2-24-4517/21 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Kohtujurist Keith Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 21. märts 2025, Rapla Tsiviilasja number 2-24-4517 Tsiviilasi XX-i hagi XX-i vastu kaasomandi lõpetamiseks Menetlustoiming Menetluse uuendamine, hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XX (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja advokaat XX, e-post XXX Kostja XX (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja advokaat XX, e-post XXX RESOLUTSIOON 1. Uuendada käesoleva tsiviilasja menetlus. 2. Võtta vastu XX-i hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda, v.a pool tasutud riigilõivust ehk 210 eurot, mille tagastamist saab hageja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel esitatava taotlusega nõuda. 4. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolu, kohtu seisukoht

2-24-4517 1. Pärnu Maakohtu menetluses on XX-i hagi XX-i vastu kaasomandi lõpetamiseks. 8.01.2025 määrusega peatas kohus käesoleva tsiviilasja menetluse seoses kaasomandi lõpetamiseks vajalike toimingute läbiviimisega. 2. 20.03.2025 on pooled esitanud kohtule ühise taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna pooled on lahendanud käesoleva tsiviilasja kohtuväliselt ning kinnistu on müüdud ning uuele omanikule üle antud. Pooled märgivad avalduses, et on leppinud kokku menetluskulude jaotuses ning need jäävad poolte endi kanda. 3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 sätestatule uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Arvestades asjaolu, et pooled soovivad menetluse lõpetamist, kuna pooled on lahendanud käesoleva asja kohtuväliselt ning vaidlusaluse kinnistu võõrandanud, asub kohus seisukohale, et käesolevas tsiviilasjas tuleb menetlus uuendada, kuna menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu on ära langenud. 4. Kohus leiab, et hageja taotlus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. 5. Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3 tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust, mille tagastamist saab hageja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel esitatava taotlusega nõuda. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik 2 (2)