3-25-492/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 21. märts 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-492 Haldusasi Plutocrat International Trade Investments & Consult OÜ kaebus tühistada Transpordiameti 28.01.2025 vaideotsus nr 1.2-2/25/21826-3 ja kohustada Transpordiametit kaebuse esitaja vaiet uuesti läbi vaatama Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus Plutocrat International Trade Investments & Consult OÜ-le. 2. Tagastada kaebajale tema poolt kaebuselt tasutud riigilõiv summas 20 eurot. 3. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtule saabus 27.02.2025 Plutocrat International Trade Investments & Consult OÜ kaebus nõudega tühistada Transpordiameti 28.01.2025 vaideotsus nr 1.2-2/25/21826-3 ja kohustada Transpordiametit kaebuse esitaja vaiet uuesti läbi vaatama. Kaebuselt on tasutud riigilõiv summas 20 eurot. 2. 03.03.2025 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, so kaebuse nõude täpsustamiseks ja täiendavate põhjenduste ja tõendite esitamiseks, aega 10 päeva määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Ühtlasi hoiatas kohus, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult. 3. Kaebuse esitaja on kohtu 03.03.2025 määruse kätte saanud 04.03.2025, millest tulenevalt tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 14.03.2025. Kaebaja ei ole kohtule vastanud. 1

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebuse sisulised puudused on kõrvaldamata, kaebaja ei ole kohtule sisuliselt vastanud ega esitanud kaebuse põhjendusi ja täpsustanud kaebuse nõuet. Järelikult tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. 5. HKMS § 104 lg 5 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel. Kuivõrd kohus tagastas kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, siis saab kaebuse esitajale tema poolt kaebuselt tasutud riigilõivu summas 20 eurot tagastada. 6. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. (allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik 2