2-23-7425/37 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-7425

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-23-7425

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. märts 2025, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Aarne Lõhmus

Kohtuasi

A Y hagi M T Y vastu abielu lahutamise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

11. märts 2025

Hagihind

3500 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

A Y (ik XXX)

Hageja esindaja:

Vandeadvokaat Deniss Matvejev

Kostja:

M T Y (Eesti ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada A Y ja M T Y abielu, sõlmitud 09. juunil 2015 Alžeeria

Demokraatlikus Rahvavabariigis, wilaya Bouira, daira M’Chedallah, Aghbalou

kommuuni (République Algérienne Démocratique et Populaire, wilaya de Bouira,

daira de M’Chadallah, commune d’Aghbalou) linnavalitsuses, abieluakti nr

71/2015.

3. Taastada A Y perekonnanimi „T“

4. Jätta A Y menetluskulud tema enda kanda ja M T Y menetluskulud tema enda

kanda.

5. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

6. Saata kohtuotsus peale jõustumist Narva Linnakantseleisse abielulahutuse kande

tegemiseks.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

1(3)

2-23-7425

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on

ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse

kohaselt sõlmisid hageja ja kostja abielu 09. juunil 2015. aastal Alžeerias, mille kohta oli

koostatud akt nr 71/2015. Hageja ja kostja abielu on lõppenud. Hageja elab Eestis, Narvas,

aga kostja elab Alžeerias. Hageja leiab, et abielu- ja peresuhete taastamist ja jätkamine on

võimatu. Hageja soovib abielu lahutada.

Enne kostjaga abielu sõlmimist hageja oli perekonnanimeks A ja enne seda oli hageja

perekonnanimeks (neiupõlvenimeks) perekonnanimi T.

Hageja palub kohtul lahutada hageja ja kostja vahel 09. juunil 2015 Alžeeria Demokraatlikus

Rahvavabariigis sõlmitud abielu, akt nr 71/2015, ja hageja perekonnanimeks jätta

perekonnanimi T.

Kostja vastus

Kostja ei nõustu lahutusega. Kostja selgitas, et enne abiellumist ostis kostja hageja nimele

mitu kinnisasja ja samuti rahastas kostja hageja maja renoveerimist. Kostja sooviks oma raha

tagasi ja seetõttu ei nõustu lahutamisega.

Kohtuistung

Kohtuistungil 11. märtsil 2025 jäi hageja oma nõude juurde, hageja soovib lahutada abielu,

kuna nad elavad kostjaga eraldi alates 2019. aastast. Hageja leiab, et abielusuhted on

pöördumatult lõppenud, perekonna taastamine ei ole võimalik. Hageja palub abielu lahutada.

Kostja avaldab, et ei ole nõus abielu lahutamisega. Kostja võtab omaks, et kostja elab alates

2019. aastast hagejast eraldi Alžeerias, Eestis ta käinud ei ole, samuti ei ole hageja kostja

juures käinud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära menetlusosalised, leiab, et hagi tuleb

rahuldada.

Kohus tuvastas, et rahvastikuregistri andmetel on poolte abielu sõlmitud 09. juunil 2015

Alžeeria Demokraatlikus Rahvavabariigis sõlmitud abielu, akt nr 71/2015.

Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 67 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui

abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist

2(3)

2-23-7425

kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist

eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Kohus järeldab, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Pooled elavad eraldi

riikides ega ole teineteisega kohtunud rohkem kui kaks aastat, alates 2019. aastast, kostja elab

ka käesoleval ajal Alžeerias. Kohtus avaldatud seisukohtade põhjal võib järeldada, et

täiendava tähtaja andmine on asjaoludest tulenevalt ebamõistlik ning see ei annaks tulemusi ja

pooled seeläbi abielu ei taasta. Kohus ei pea vajalikuks anda pooltele leppimiseks täiendavat

tähtaega. Kostja ei ole küll nõus abielu lahutamisega, kuid ta ei osanud välja tuua ühtegi

põhjust, mis võimaldaks järeldada, et abielu oleks võimalik jätkata.

Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu, sõlmitud 09. juunil 2015 Alžeeria

Demokraatlikus Rahvavabariigis sõlmitud, akt nr 71/2015.

Hageja taotles kohtult anda hagejale peale lahutust hageja neiupõlve perekonnanimi T. Kohus

tuvastas rahvastikuregitrist, et hageja perekonnanimi enne esimest abielu oli T.

Nimeseaduse (NS) § 11 lg 1 ja lg kohaselt võib kohus abielu lahutamisel taastada isiku

avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime. Taastatav perekonnanimi võib olla

esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Kohus taastab vastavalt hageja taotlusele

hagejale enne esimest abielu kantud perekonnanime „T“.

Hagihind

Hagi on esitatud abielu lahutamise nõudes, s.o mittevaralise nõudega hagi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 132 lg 1 kohaselt eeldatakse

mittevaralise nõude puhul, et hagihind on 3500 eurot. Hagihind on seega 3500 eurot.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas

kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi

kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja, kuna poolte menetluskulud jäävad poolte endi

kanda ning seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik,

menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Kohtuotsuse saatmine

Vastavalt TsMS § 455 lg 2 saadab kohus kohtuotsuse peale jõustumist Narva

Linnakantseleisse abielulahutuse kande tegemiseks rahvastikuregistrisse.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus

Kohtunik

3(3)