2-24-18090/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-24-18090

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.03.2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-18090

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi J.R-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Hagihind

24 352,27 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046)

Hageja lepinguline esindaja: Anzhela Ternikova

Kostja: J.R (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel

tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja J.R-ilt B2 Impact OÜ kasuks 22 638,61 eurot, millest põhivõlg on 19

550,38 eurot, intress on 1175,52 eurot, 21.03.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud

viivis on 1877,71 eurot ja sissenõudmiskulud on 35 eurot.

3. Mõista välja J.R-ilt B2 Impact OÜ kasuks põhivõlalt 19 550,38 eurolt viivis VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 22.03.2025 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud J.R-i kanda.

5. Mõista välja J.R-ilt B2 Impact OÜ kasuks menetluskulud summas 1400 eurot.

6. Mõista välja J.R-ilt B2 Impact OÜ kasuks menetluskuludelt 1400 eurolt viivis VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

kuni menetluskulude tasumiseni.

7. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Toimetada kohtuotsus pooltle kätte. Toimetada kohtuotsus kostjale, J.R-ile, kätte

avalikult otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

2-24-18090

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtule

(Juhan Liivi 4, Tartu). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt

tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Veski 32,

Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. B2 Impact OÜ (hageja) esitas 29.11.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse J.R-i (kostja)

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 19

550,38 eurot, intressi 1175,52 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 1190,54 eurot,

sissenõudmiskulu 35 eurot ja viivise põhivõlalt 19 550,38 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates 30.11.2024 kuni põhivõla tasumiseni. Hageja palub jätta

menetluskulud kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS LHV Finance ja kostja 13.09.2022 laenulepingu nr

4553333, mille kohaselt oli laenusumma 20 780,49 eurot, intressimäär 19,90% aastas, krediidi

kulukuse määr 22,50% ja lepingutasu 407,46 eurot. Laen summas 20 780,49 eurot kanti

vastavalt lepingule järgnevatele arvelduskontodele:

-

AS Inbank Finance, EE021010011883592222 summas 762,65 eurot selgitusega “Arve

nr.: L89007211457L, 89007211457“;

-

BB Finance OÜ, EE457700771005124155 summas 1846,09 eurot selgitusega „J.R,

refinantseerimine, XXX5“;

-

Placet Group OÜ, EE851010220107338018 summas 1963,62 eurot selgitusega

„Makseteatis KK3792930, XXX5“;

-

AS Inbank Finance, EE021010011883592222 summas 1466,59 eurot selgitusega

“Arve nr.: L89004719651L, 89004719651“;

-

Ferratum Bank p.l.c, EE217700771003759894, 2223,18 eurot selgitusega „J.R,

refinantseerimine, 4168964“;

-

Coop Finants AS, EE584204278605960726 summas 792,74 eurot selgitusega „J.R,

refinantseerimine, 8701146508;

-

Bondora AS, EE937700771004427510 summas 11 318,16 eurot selgitusega “J.R

11455916, 11455916“.

Kostja kohustused enne AS-iga LHV Finance sõlmitud refinantseerimislepingut olid

igakuiselt summas 934,69 eurot. AS LHV Finance ei refinantseerinud kostja kohustusi 289,29

euro ulatuses kuus. Pärast laenulepingu sõlmimist oli kostja igakuine kuumakse summas

400,22 eurot. Kostja on põhivõla katteks tasunud 1230,11 eurot ning intressi katteks 6451,39

eurot. Kostja jäi viivitusse 20.05.2024, 20.06.2024 ja 20.07.2024 osamaksete tasumisega,

mistõttu andis AS LHV Finance kostjale 25.07.2024 teatisega tähtaja võlgnevuse tasumiseks.

Kostja ei tasunud võlgnevust, mistõttu ütles AS LHV Finance laenulepingu üles 09.08.2024.

2-24-18090

AS LHV Finance loovutas nõude hagejale 02.09.2024. Hageja saatis kostjale tasulisi

meeldetuletuskirju 02.09.2024, 16.09.2024 ja 01.10.2024.

2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 05.12.2024 määrusega.

3. Kostjale toimetati hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude kohtumäärusega kätte avalikult

20.02.2025 (TsMS § 317 alusel). Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse

hagiavaldusele 21 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse

kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 13.03.2025. Kostja hagile ei vastanud.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised

väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hageja järginud

vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

6. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate

menetluskulude rahalise suuruse.

7. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud.

7.1. Hagilt kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 1400 eurot.

Kohus kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu kokku summas 1400 eurot. Hageja on hagilt

tasunud riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses. Riigilõiv on põhjendatud kohtukulu (TsMS §

138 lg 2). Arvestades, et kohus jättis menetluskulud kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks

riigilõivuna välja mõista 1400 eurot.

7.2. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja

viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud määras.

8. TsMS § 455 lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. Kuna kostja

tegelik elu- ja viibimiskoht ei ole teada ja kohtul ei ole õnnestunud temale

menetlusdokumente kätte toimetada, siis TsMS § 317 lg 1 alusel toimetab kohus otsuse

kostjale kätte avalikult otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik