2-25-102755/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-25-102755

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

21.03.2025, Tartu kohtumaja

2-25-102755

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi S.W vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806)

Hageja lepinguline esindaja: Reelika Lausmaa

Kostja: S.W (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi S.W vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib hageja esitada määrusekaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 29.01.2025 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse S.W (kostja) vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas asjas menetluse ja andis nõude üle

Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis 03.03.2025 kohtumäärusega hageja hagi käiguta ja andis

hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu

tasumiseks. Määrus toimetati hagejale kätte 06.03.2025 avaliku e-toimiku

vahendusel ning puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus 20.03.2025. Hageja ei

esitanud nõuetekohast hagiavaldust ega tasunud täiendavat riigilõivu.

3. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta

kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on

2-25-102755

rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole

tasutud riigilõivu ja kui õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole

tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. TsMS § 340¹ lg 1 ja 2 kohaselt, kui

menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele

või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on

riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi

seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus,

taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus,

taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Hageja hagiavaldus ei vasta vorminõuetele, sest see ei ole allkirjastatud ning rikutud on

muid hagiavalduse olulisi vorminõudeid TsMS § 338 ja § 363 mõttes. Nõude esitanud

isik ei tõendanud oma esindusõiguse olemasolu ning hagiavalduselt ei tasutud täiendavat

riigilõivu. Kohus andis hagejale tähtaja hagis sisalduvate puuduste kõrvaldamiseks, kuid

hageja ei esitanud nõuetekohast hagiavaldust ega tasunud täiendavat riigilõivu. Eeltoodu

alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

4. TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub

avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab mennetluskulud hageja

kanda. Kuna kostja ei ole hagimenetluses osalenud, ei ole tal tekkinud ka kulusid,

mida rahaliselt kindlaks määrata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

5. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast

ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole

olnud kohtu menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik