1-11-11893/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-11893

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppementlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2011.a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11893 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi

T.R süüdistuses KarS § järgi

kokkuleppementluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav T.R

Elukoht: xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx; ID xxx; xx xxxxx; varem kohtulikult karistatud: 10. 02. 2010.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 110 päevamäära s. o. 351,51 eurot.

Kaitsja Adv.Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise T.R

karistusega kahesaja üheksakümne ( 290 ) päevamäära ( a´3,20 eurot ) ulatuses, s.o. summas 928 ( üheksasada kakskümmend kaheksa) eurot. KarS §66 lg 1 alusel määrata T.R-ile mõistetud rahaline karistus

928 eurot ( ) tasumisele ositi mitte vähem kui üheksasada kakskümmend kaheksa

2 (4) 154,67 eurot (ükssada viiskümmend neli eurot ja 67 senti) kuus kuue (6) kuu jooksul, s.o. kuni 31.04.2012.a.. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS

Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „T.R , Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsus nr 1-11-11893“.

KarS §50 lg 1 alusel võtta T.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 18 (kaheksateistkümneks) kuuks alates kohtotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – T.R suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja KrMS §180 lg 1 alusel välja mõista T.R-ilt menetluskulu–

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti,

• kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti ja

• kaitsjatasu –advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 19 (üheksateist) eurot ja

18 senti riigi tuludesse.

Määrata kriminaalmenetluse kulud summas 474,56 eurot (nelisada seitsekümmend neli eurot ja 56 senti) tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011.a. novembrikuust igakuise menetluskulu osa 79,09 (seitsekümmend üheksa eurot ja 09 senti) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 15-s kuupäev.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, T.R, 1-11-11893, menetluskulu ositi tasumine“ .

Kinnitada Valga Advokaadibüroo OÜ advokaadi Neeme Leok´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-11893 süüdistatava T.R-i esindamise eest üheksateist

(19) eurot 18 senti, milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Selgitused

3 (4)

Kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile ( §127). Liiklusseadus

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetluseõiguse olulise rikkumise ( KrMS § 339 lg 1 ) peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (31.10.2011.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (31.10.2011.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 18.09.2011.a. kella 06.20 T.R paiku juhtis xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. x maja juures mootorsõidukit Opel Calibra reg.

numbriga xxx xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,92 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 lugeda lõplikuks tulemiks 0,83 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0020.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi T.R kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju pole tekitatud ja tsiviilhagi puudub Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr T.R suhtes : Prokurör nõuab kohtus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.R-ile karistuseks rahalist karistust 290 päevamäära ulatuses s. o. 928 eurot (päevamäär a`3,20 eurot). Tulenevalt KarS § 66 määrata rahaline karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul kuni 31. 04. 2012.a. ( iga kuu 154,67 eurot).

Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta T.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksateistkümneks (18) kuuks.

Välja mõista T.R-ilt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot. Menetluse käik : T.R on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

4 (4)

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise . alused. Süüdistatav T.R ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 31.10.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav T.R kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud riigi õigusabi seaduse kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. KrMS §180 lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks T.R-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha summas 417,03 eurot ja õigusabi tasu 57,53 eurotriigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Hele Ilisson Kohtunik 31.10.2011.a.