2-24-7022/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

21. märts 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-7022

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi Saare Kalur hagi R.N-i vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktsiaselts Saare Kalur (registrikood 10021397),

lepinguline esindaja Anneli Koit

Kostja (käendaja) R.N (isikukood XXX)

Kostja (laenuvõtja) R.N (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-7022 menetlus ning kinnitada Aktsiaseltsi Saare Kalur

(hageja) ja R.N-i ning R.N-i (kostjad) vaheline 17. märtsil 2025 esitatud kompromiss,

mille tingimused on järgmised:

1.1. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale põhivõla katteks 9694 eurot 9

senti, intresside katteks 2206 eurot 53 sent ja viiviste katteks 1099 eurot 38 senti, kokku

13 000 eurot.

1.2. Hageja loobub täiendavast jooksva viivise nõudest eeldusel, et kostjad täidavad

käesolevat kokkulepet.

1.3. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale ½ hageja poolt antud asja

menetluses tasutud riigilõivust, s.o 455 eurot (910/2=455).

1.4. R.N ja R.N kohustuvad solidaarselt tasuma Aktsiaseltsile Saare Kalur võla (13 000

eurot) ja riigilõivu (455 eurot), kokku 13 455 eurot järgnevate maksetega:



80 eurot hiljemalt 01.04.2025;



80 eurot hiljemalt 01.05.2025;



95 eurot hiljemalt 01.06.2025



alates juunist 2025 igakuiselt hiljemalt esimeseks kuupäevaks 300 eurot kuni võla

täieliku tasumiseni (viimane makse 01.02.2029).

1.5. Maksed kohustuvad kostjad tasuma Aktsiaseltsi Saare Kalur pangakontole

nr EE522200221012063102 (Swedbank) või nr EE671010602011423006 SEB Pank,

selgitusega R.N laenuleping L00213056 ja viitenumbriga 7655172713.

1.6. Kui kostjad kompromissilepinguga võetud kohustusi nõuetekohaselt ei täida, siis on

hagejal õigus kostjalt nõuda tasumata kompromissisumma kohest tasumist ja arvestada

alates kompromissilepingu rikkumise hetkest viivist seadusjärgses määras tasumata

laenu põhiosa jäägilt, sh pooled on kokku leppinud, et laekumised arvestatakse nõuete

katteks järgnevalt: riigilõiv, laenu põhiosa, intressid ja viivis.

2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Määruse jõustumisel tagastada Aktsiaseltsile Saare Kalur pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 455 eurot Aktsiaseltsi Saare Kalur arveldusarvele

nr EE522200221012063102.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1. Aktsiaselts Saare Kalur (hageja) esitas 3. mail 2024. a Tartu Maakohtule hagi R.N-i (R.N,

kostja) vastu võla väljamõistmiseks.

2. Pooled esitasid 17. märtsil 2025 Tartu Maakohtule kompromisslepingu kohtule

kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt

tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et 17. märtsil 2025 esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja

menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita

(TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele võla summas ja selle tasumise korras.

Võla tasuvad laenuvõtja ja käendaja solidaarselt maksegraafiku alusel.

5. Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab

asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis

nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

7. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust,

kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi

tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse hagimenetluses

tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool

hagimenetluses tasutud riigilõivust (455 eurot) hageja arveldusarvele.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise

õigusest. Poolte kokkuleppest tulenevalt ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

Kohtunik