2-24-138209/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-24-138209

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. märts 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Rediem Capital AB hagi V. R. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

9941,15 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Rediem Capital AB (rk 559310-4697, asukoht

LILLA BROGATAN 6, 503 30 Borås, Västra

Götalands län, Rootsi Kuningriik, e-post

jurist@gscore.ee)

Hageja

esindaja:

A. L., OÜ GS Core (asukoht Jõe tn 2, Tallinn,

10151 Harju maakond, e-post jurist@gscore.ee)

Kostja:

V. R. (ik XXX, registrijärgne elukoht puudub,;

avalduses märgitud elukoht XXX, tel XXX, e-

post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V. R.lt Rediem Capital AB kasuks võlgnevus 7 377 (seitse tuhat

kolmsada seitsekümmend seitse) eurot 21 senti (millest 5817,86 eurot on põhivõlg, 420,21

eurot intress perioodi 10.11.2023-10.02.2024 eest, 11,60 eurot lepingu haldustasu, 30 eurot

sissenõudmiskulu ja 1097,57 eurot viivis perioodi eest 27.02.2024-3.02.2025)

3. Välja mõista V. R.lt Rediem Capital AB kasuks viivis tasumata põhivõlast (5817,86

eurot) alates 04.02.2025.a kuni põhinõude täitmiseni 0,055% tagastamata

krediidisummalt päevas.

4. Menetluskulud jätta kostja V. R. kanda.

1(4)

4.1 Välja mõista V. R.lt Rediem Capital AS-i kasuks hageja menetluskulude katteks 854

(kaheksasada viiskümmend neli) eurot 20 senti.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras (seadusjärgses

määras).

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 490 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Rediem Capital AB esitas 23.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse V. R. vastu võla nõudes. Kohus tegi 25.10.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei

õnnestunud kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 9.01.2025 määrusega lõpetati maksekäsu

kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle menetlemiseks esimese astme

kohtumenetlusse Viru Maakohtule.

Viru Maakohus jättis 9.01.2025.a. määrusega käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks

– põhjendatud hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

2. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid TF Bank AB (publ.) ja V. R. 28.09.2021

väikelaenulepingu, mille kohaselt sai kostja laenu 7200 eurot; eritingimuste kohaselt pidi kostja

maksma lepingutasu 360 eurot, mille ta jäi võlgnema laenuna ja mis lisati laenusummale, nii et

lõplikuks laenusummaks kujunes 7560 eurot. Intressimäär on 19,90% aastas, krediidi kulukuse

määr aastas 25,14%.

Kostja on lepingu täitmiseks teinud makseid kogusummas 4516,36 eurot. Kostjal on tasutud

maksekohustused (osamaksed) 10.11.2021 – 10.10.2023 täies ulatuses (24 makset), tasumata

on kõik järgnevad kohustused. Kostja jäi viivitusse maksegraafikus sätestatud maksetega alates

2(4)

10.11.2023 maksest. Vaatamata hageja korduvatele meeldetuletustele kostja võlgnevust ei

tasunud. Hageja ütles 23.02.2024 saadetud ülesütlemisavaldusega lepingu üles.

01.09.2024 loovutas algne võlausaldaja lepingust tuleneva nõude hagejale, mida tõendab

06.09.2024 nõude loovutamise teade

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 7377,21 eurot (millest 5817,86 eurot on

tagastamata krediidisumma, 420,21 eurot sissenõutavaks muutunud intress perioodi eest

10.11.2023-10.02.2024, 11,60 eurot lepingu haldustasu, 30 eurot sissenõudekulud, ning

1097,54 eurot viivis perioodi eest 27.02.2024-3.02.2025) ning lisanduva viivise alates hagi

esitamisele järgnevast päevast (hagi on esitatud 03.02.2025) kuni tagastamata krediidisumma

täieliku tasumiseni välja 0,055% tagastamata krediidisummalt päevas.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 854,20 eurot (sh riigilõiv

700 eurot, õigusabikulud 134,20 eurot ja 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu).

3. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata.

Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult,

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 13.02.2025.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse

dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 25.02.2025.a.

Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajaks

kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta

või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132, § 402 jj, TsMS § 367.

Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja kostja allkirjastatud väikelaenuleping (kostja

digitaalallkiri, dtl 51-57), hageja kandis 30.09.2021 laenu 7200 eurot (selgitusega

PMT20210930155225193-9 V. R. arvelduskontole EEXXX (dtl 65). Nimetatuga on tõendatud

lepingute sõlmimine. Krediidilepingu vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2,

krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu üles

23.02.2024 (dtl 86). Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise

põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud

andmeid- lisaks laenutaotlustes krediidisaaja esitatud andmetele nõudnud ja analüüsinud

krediidisaaja kontoväljavõtteid (dtl 63, 64-76); kontrollinud maksehäire raporteid (krediidiinfo

3(4)

dtl 77-78). Laenuandja ütles ko0stja võlgnevuste tõttu lepingu üles 23.02.2024 (dtl 85-86).

Nõude arvestus on esitatud (dtl 79-80), tasumata põhinõue 5817,8 eurot (dtl 79-80, 41-43;

intress perioodi eest 11.02.2024-23.02.2024. a 420,21 eurot; lepingu haldustasu 11,60 eurot (4

kuud * 2,90= 11,90 eurot); viivis 1097,54 eurot (27.02.2024-03.02.2025, dtl 44). Laenuandja

loovutas nõude hagejale (loovutamisteade 6.09.2024; dtl 92). Hageja on saatnud kostjale võla

tasumiseks korduvaid meeldetuletusi (dtl 87-91).

8. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V. R..

10. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 700 eurot, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluses

kindlaksmääratud menetluskulu, ja õigusabikulud (2 h x 110 eurot, lisandub km 22%) 134,20

eurot, kokku 854,20 eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud.

Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 854,20 eurot.

11. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)