Legislator Case Law & Legislation
3-25-453/4 AI generated

3-25-453/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-453/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-25-453/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
delayed asylum application withdrawal of petition clausula rebus sic stantibus credibility of asylum claims post-flight grounds reapplication for disability benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

21.03.2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-453

Haldusasi

X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 23.01.2025 piiril

väljastatud sisenemiskeelu otsusele nr 03/2025

Menetlusosalised

Kaebaja – X, volitatud esindaja Jevgenia Pahhutši

Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X kaebus.

2. Määruse jõustumisel tagastada kaebajale asjas tasutud 20 euro suurune riigilõiv.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas 22.02.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles soovis vaidlustada talle Tallinna

lennujaamas väljastatud Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) 23.01.2025 sisenemiskeelu otsuse nr

03/2025 põhjendust.

2. Kohus jättis kaebuse 05.03.2025 määrusega käiguta ning määras kaebajale tähtaja kaebuses

esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas, et PPA 23.01.2025 sisenemiskeelu otsuse

põhjenduse peale esitatud kaebus ei ole lubatav ning kaebajal on võimalik taotleda sisenemiskeelu

otsuse tühistamist, juhul kui haldusakti resolutsioon (s.o Eestisse sisenemise tõkestamine piiril)

tema õigusi riivab. Kohus andis kaebajale võimaluse määruses toodud selgitusi arvesse võttes

korrigeerida kaebuse nõuet ja faktilist põhjendust hiljemalt 20.03.2025. Kohus hoiatas, et kaebuse

puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel kohus tagastab kaebuse.

3. Kaebaja kohtule määratud tähtajaks ei vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse

määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Kaebajal oli tulenevalt 05.03.2025 määrusest aega kaebuse puudusi kõrvaldada kuni 20.03.2025.

Määratud tähtaja jooksul kaebaja kohtule korrigeeritud kaebust ei esitanud ega taotlenud ka

puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Kuna kaebuse puudused takistavad selle menetlusse

võtmist, tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

6. Kaebuse tagastamisel HKMS § 121 lõikes 1 sätestatud alusel kuulub tagastamisele ka asjas

tasutud riigilõiv (HKMS § 104 lg 5 p 2). Kaebaja on kaebuse esitamisel tasunud 20 eurot riigilõivu,

mille kohus talle käesoleva määruse jõustumisel tagastab.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)