Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
EE ·

1-11-10443/51-11-10443/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Summary AI generated

1 1-11-10443 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.11.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-10443 (11230112957) Kohtukoosseis Kohtunik Kristina Väliste Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Kriminaalasi Prokurör Ilja Malštšukov I.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses. Veera Kremez Süüd...

1

1-11-10443

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.11.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-10443 (11230112957) Kohtukoosseis Kohtunik Kristina Väliste Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik

Tõlk Kriminaalasi

Prokurör Ilja Malštšukov

I.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses.

Veera Kremez

Süüdistatav

Kaitsja

I.H, isikukood XXX, elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus, põhiharidus, emakeel vene keel, sünnituspuhkusel (laps sündis XXX), tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 13.09.2011.

Varem kohtulikult karistatud 6-l korral, viimati:

- Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 03.05.2011.a

otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 3 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel 2 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel vangistus 1 k 22 p;

- Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 29.07.2011.a

otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 45 p, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus

30
p. Vabanes pärast karistuse ärakandmist 28.07.2011.a.

Väärteokorras karistatud 31-l korral.

Vladimir Sadekov

2

RESOLUTSIOON

1.
I.H süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus neli (4) kuud.

2.
KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku

võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse kaks (2) kuud ja kakskümmend (20) päeva.

3.
KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta I.H-le mõistetud ja ärakandmata

tähtajaline vangistus kaks kuud ja kakskümmend päeva tema suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et J.jermolajeva ei pane temale määratud kahe (2) aasta pikkuse katseaja vältel

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks temale pandud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 sätestatud kohustusi Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna järelevalve all .

4.
KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada I.H järgima katseajal

järgmiseid kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o. XXX

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

5.
KarS § 75 lg 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada katseajal alkoholi ja

narkootikume.

6.
KarS § 78 p 1 alusel arvestada I.H-le määratud kahe aastase katseaja

kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 01.11.2011

7.
I.H suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

8.
I.H-lt välja mõista menetluskuluna:

• KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 111.85 eurot (sada üksteist eurot ja kaheksakümmend viis senti);

• KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale

kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti).

• KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti) riigi kanda.

9.
Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga

2800049777, märkides selgitusena „,I.H,

1-11-10443, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“.

10.
Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised

3

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad

ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule (Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad

esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast

alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsiooni teate esitamise korral on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav 15.11.2011.a.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Esitatud süüdistus

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud I.H-le selles, et tema, olles isikuks, kes on süstemaatiliselt vargusi toime pannud (teda karistati korduvalt KarS §-s 199

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, viimased otsused 03.05.2011 ja 29.07.2011), vabanedes pärast viimase karistuse kandmist 26.08.2011, uuesti, 13.09.2011 kella 12:50 ajal

Tallinnas Endla 45 asuva ja OÜ-le RK kuuluva kaupluse Ideaal Kosmeetika müügisaalis püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta RKOÜ-le kuuluvat lõhnaõli Lancome 75ml maksumusega 93,95 eurot, peitis nimetatud kauba endale kotti, seejärel möödus kassast ja väljus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi lõpule viimata põhjustel, mis ei olenenud I.H tahtest, kuna vahetult pärast kauplusest väljumist oli ta kinni peetud turvatöötaja poolt.

Sellega asus I.H, süstemaatiliselt, vastavalt oma ettekujutusele süüteost vahetult võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, millega pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo (süstemaatilise varguse katse).

Kohtunik Kristina Väliste