2-24-144965/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. märts 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-144965

Tsiviilasi / hagi ese

Advokaadibüroo Hedman Partners & CO OÜ hagiavaldus

Erisisustus OÜ vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

5040,34 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Advokaadibüroo Hedman Partners & CO OÜ (registrikood

11978387, aadress Rotermanni tn 8, 10111 Tallinn)

Lepinguline esindaja advokaat Kaire Sepper

Kostja

Erisisustus OÜ (registrikood 14971173, aadress Ahto tn 13,

Raasiku alevik, Raasiku vald, 75203 Harju maakond)

Seaduslik esindaja juhatuse liige M. E.

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Erisisustus OÜ-lt (registrikood 14971173) Advokaadibüroo Hedman

Partners & CO OÜ (registrikood 11978387) kasuks 4193 (neli tuhat ükssada

üheksakümmend kolm) eurot 48 (nelikümmend kaheksa) senti.

3. Välja mõista Erisisustus OÜ-lt (registrikood 14971173) Advokaadibüroo Hedman

Partners & CO OÜ (registrikood 11978387) kasuks viivis põhinõude 3220 (kolm tuhat

kakssada kakskümmend) eurot tasumata osalt viivisemääraga 0,1% (null koma üks

protsenti) päevas alates 22.03.2025.a (kahekümne teisest märtsist kahe tuhande

kahekümne viiendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 2246

(kaks tuhat kakssada nelikümmend kuus) eurot 52 (viiskümmend kaks) senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Erisisustus OÜ (14971173) kanda.

6. Välja mõista Erisisustus OÜ-lt (registrikood 14971173) Advokaadibüroo Hedman

Partners & CO OÜ (registrikood 11978387) kasuks menetluskulud lepingulise esindaja

kulu 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot ja riigilõiv 595 (viissada üheksakümmend

viis) eurot.

7. Välja mõista Erisisustus OÜ-lt (registrikood 14971173) Advokaadibüroo Hedman

Partners & CO OÜ (registrikood 11978387) kasuks viivis menetluskulude 1555 (üks

tuhat viissada viiskümmend viis) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni

täitmiseni.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks.

Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada

apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral

puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel

juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

Advokaadibüroo Hedman Partners & CO OÜ (hageja) nõuab Erisisustus OÜ-lt (kostja)

2 (3)

põhivõlgnevuse 3220 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 645,04 eurot tasumist. Hageja

nõuab kostjalt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 10.12.2024.a kuni kohtuotsuse

tegemiseni põhinõudelt viivise ulatuses 0,01% päevas väljamõistmist kindla summana ning edasi

protsendina põhinõudelt. Põhinõudelt 3220 eurot ajavahemiku 10.12.2024 kuni 21.03.2025 eest

arvestatud sissenõutavaks muutunud viivise suurus on 328,44 eurot. Nõuete aluseks on hageja ja

kostja vahel sõlmitud 07.12.2021 kliendileping, mille alusel hageja on kostjale osutanud

õigusteenust (sh kostja õigusnõustamiseks ja esindamiseks kohtumenetluses). Pooled leppisid

kokku, et arve tasumise tähtajas, milleks oli 7 päeva alates arve väljastamisest. Pooled leppisid

kokku viivisemääras 0,1% päevas. Hageja nõustas ja esindas kostjat 2023.a novembrist kuni

2024.a septembri keskpaigani kohtumenetluses tsiviilasjas nr 2-22-4250. Hageja on osutatud

teenuse eest esitanud kostjale seitse arvet kogusummas 3220 eurot. Kostja ei tasunud arveid

õigeaegselt. Kostja kinnitas 15.09.2024 e-kirjas hagejale, et tasub selleks hetkeks tekkinud

võlgnevuse nelja 622 euro suuruse osamaksega kuupäevadel 28.09, 28.10, 28.11 ja 29.12 või

võimaluse tekkimisel varem. Kostja ei ole arveid tasunud. Hageja nõuab kostjalt osutatud teenuse

eest tasumist.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)