Legislator Case Law & Legislation
2-25-3387/5 AI generated

2-25-3387/5 · 2-25-3387/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-25-3387/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-25-3387 Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 19. märts 2025, Pärnu Tsiviilasi A. ja B. (seaduslik esindaja D.) hagi C. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind A. nõude hind 1800 eurot (9 kuud x 200 eurot) B. nõude hind 1800 eurot (9 kuud x 200 eurot) Menetlu...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-25-3387/5

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-25-3387 Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 19. märts 2025, Pärnu Tsiviilasi A. ja B. (seaduslik esindaja D.) hagi C. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind A. nõude hind 1800 eurot (9 kuud x 200 eurot) B. nõude hind 1800 eurot (9 kuud x 200 eurot) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: A. (isikukood XXX); Hageja 2: B. (isikukood XXX); hagejate seaduslik esindaja D. (isikukood XXX, elukoht: XXX XXX, e-post XXX ); Kostja: C. (isikukood XXX, elukoht registris: XXX, XXX, viibimiskoht: XXX, XXX) Menetlusviis Kirjalik menetlus (TsMS § 440 lg 3) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada A. ja B. hagi C. vastu elatise väljamõistmiseks hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Välja mõista C.-lt (B.) A. kasuks tagasiulatuvalt enne hagiavalduse esitamist ajavahemiku 04. november 2024 kuni 03. märts 2025 eest elatise võlgnevus summas 800 eurot. 3. Välja mõista C.-lt (B.) B. kasuks tagasiulatuvalt enne hagiavalduse esitamist ajavahemiku 04. november 2024 kuni 03. märts 2025 eest elatise võlgnevus summas 800 eurot. 4. Välja mõista C.-lt (B.) A. kasuks elatis 200 eurot kuus alates hagi esitamisest 04. märtsil 2025 kuni A. täisealiseks saamiseni XXX (kaasa arvatud). 5. Välja mõista C.-lt (B.) B. kasuks elatis 200 eurot kuus alates hagi esitamisest 04. märtsil 2025 kuni B. täisealiseks saamiseni XXX (kaasa arvatud). 6. Elatist makstakse iga kuu eest ette. Väljamõistetud elatis tuleb C.-l maksta A. arvelduskontole (otsuse tegemise ajal nr XXX) elatise maksmise kuu esimeseks kuupäevaks. Makse selgituseks märkida „A. ja B. elatis“, näidates ära kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse. 7. Kohtuotsuse resolutsiooni punktides 2 ja 3 märgitud, 03. märtsi 2025 seisuga sissenõutavaks muutunud elatis kokku 1600 eurot (800 + 800) tuleb C.-l tasuda ühe summana, kui hagejate esindaja ja kostja ei lepi kokku teisiti. 8. C. poolt alates 04. novembrist 2024 A. ja B. ülalpidamiseks tehtud võimalikke elatise makseid tuleb arvestada kohtuotsuse täitmisena. Elatise maksmist peab tõendama C.. 1 (2)

Tsiviilasi nr 2-25-3387 9. TsMS § 164 lg 1 alusel jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 10. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 2 (2)