2-25-1266/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts 2025, Rakvere

Tsiviilasja number

2-25-1266

Tsiviilasi

Coop Pank AS-i hagi I. H. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

20 449.64 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Coop Pank AS (RK 10237832), lepinguline esindaja

Margit Saar (e-post XXX)

Kostja: I. H. (IK XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Coop Pank AS-i hagi I. H. vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I. H.-lt Coop Pank AS-i kasuks:

2.1.

põhivõlgnevus 16 731.52 eurot;

2.2.

intress 1 005.88 eurot;

2.3.

võla sissenõudmiskulu 5 eurot;

2.4.

haldustasu 7.50 eurot,

2.5.

viivis 541.37 eurot;

2.6.

lisanduv viivis põhinõudelt 16 731.52 eurot lepingujärgses viivisemääras 0,0358%

päevas alates 25.01.2025 kuni põhinõude täitmiseni.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista I. H.-lt Coop Pank AS-i kasuks menetluskulud 1 260 eurot.

5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

6. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord kostjale väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Kohtu selgitus

Hagiavalduse kohaselt tuleneb Coop Pank AS-i (hageja) nõue I. H. (kostja) vastu kostja ja Coop

Finants AS-i (ühinenud 01.04.2024 Coop Pank AS-ga) vahel 13.10.2022 sõlmitud

väikelaenulepingust nr xxxx, mille alusel sai kostja laenu 18 800 eurot kuni 10.10.2031

intressimääraga 12,9% aastas, krediidi kulukuse määraga 13,85% aastas. Laen tuli tagastada

maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetega summas 296.48 eurot 10. kuupäeval.

Kostjal tekkis püsiv võlgnevus alates 10.06.2024 osamaksest. Hageja saatis 22.09.2024 kostjale

võlateate SMS-i teel ning andis 30.09.2024 lepingu ülesütlemise hoiatuses kostjale täiendava

14-päevase tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja võlgnevust tähtaegselt ei tasunud, ütles

hageja lepingu 30.10.2024 üles, mille kohta väljastas sellekohase kirja.

1 / 3

Vastutustundliku laenamise põhimõtte täitmiseks on krediidiandja kostja maksevõimet

hinnanud kostja taotluse (sissetulek 1567 eurot, igakuine finantskohustus 367 eurot), Coop

grupi sisestest süsteemidest CCS, Tank, Liisuk ja Lennuk pärinevate andmete, krediidiinfo

andmebaasi krediidiskoori (kostjal 10,9, hageja väljastab krediiti skooriga kuni 27,9; aktiivsed

maksehäired puuduvad), Taust.ee andmebaasi (võlgnevused puuduvad) ning Maksu- ja

Tolliameti süsteemis (kehtiv tööleping AS-ga B, regulaarne 3 kuu keskmine sissetulek 2308

eurot, 12 kuu oma 2539 eurot) põhjal. Sissetulekute ja kohustuste kontrollimiseks küsis hageja

kostjalt konto väljavõtte, mille analüüsist selgus, et kostja regulaarseks sissetulekuks on töötasu,

6 kuu keskmisena 1567.90 eurot, igakuised maksekohustused (väikelaenud I AS-st, I AS-st,

kiirlaen Xxxx-st) olid 365.26 eurot. Hagis esitatud täiendava info põhjal (p 4.7.) ei ole

maksevõime hindamisel seejuures arvestatud vanemahüvitist (ca 1050 eurot), kuna tegemist on

lisasissetulekuga. Kogutud andmete põhjal hageja leidis, et igakuine kohustus 296.48 eurot on

kostjale jõukohane.

Hageja palub mõista kostjalt tema kasuks välja põhivõlgnevuse 16 731.52 eurot, intressi

1005.88 eurot, viivise 541.37 eurot, võla menetlustasu 5 eurot, haldustasu 7.50 eurot ja

lisanduva viivise lepingujärgses määras 0,0358% päevas põhisummalt 16 731.52 eurot alates

25.01.2025. Hageja palub jätta menetluskulud, milleks on riigilõiv 1260 eurot, kostja kanda.

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS §

407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis

või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 27.02.2025 kostja laste ema L. M. kaudu (TsMS § 322 lg

1). Kohus andis kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse

kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule (aadress Veski 32, 50409

Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul,

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule

(aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post vmkrakvere.menetlus@kohus.ee, e-toimik

https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-

is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb

esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

2 / 3

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkiri)

Angelina Abol

kohtunik

3 / 3