2-25-2927/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-25-2927

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

20.03.2025, Tartu kohtumaja

2-25-2927

Tsiviilasi

J.A hagi R.Z vastu täisealisele õppivale lapsele

elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: J.A (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tarmo

Pilv

Kostja: R.Z (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata J.A hagi R.Z vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud J.A kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib hageja esitada määrusekaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Uliana J.A esitas 12.02.2025 Tartu Maakohtule hagi R.Z vastu abielu lahutamiseks ja

ühisvara jagamiseks ning avalduse ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks lapse

elukoha küsimuses, J.A esitas hagi R.Z vastu elatise väljamõistmiseks ja J.A esitas hagi

R.Z vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks.

2. Kohus eraldas 18.02.2025 määrusega tsiviilasjast nr XXX iseseisvateks menetlusteks

J.A hagi R.Z vastu elatise väljamõistmiseks, J.A hagi R.Z vastu täisealisele õppivale

lapsele elatise väljamõistmiseks ja J.A avaldus ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks

lapse elukoha küsimuses. Tsiviilasjas nr XXX lahendab kohus J.A hagi R.Z vastu abielu

lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. Kohus lahendab J.A hagi R.Z vastu täisealisele

õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks tsiviilasjas nr 2-25-2927.

3. Kohus jättis 03.03.2025 määrusega J.A (hageja) hagiavalduse R.Z (kostja) vastu käiguta

ja määras puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Puuduste kõrvaldamiseks oli hageja kohustatud

täpsustama hagi alust, hagi eset ja esitama uue hagiavalduse tervikteksti. Määrus toimetati

hageja lepingulisele esindajale kätte 05.03.2025 kättetoimetamisportaali vahendusel ning

2-25-2927

puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus 19.03.2025. Hageja ei kõrvaldanud hagis esinevaid

puuduseid.

4. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta

hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud

õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui

hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TsMS § 340¹ lg 1 ja 2

kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta

vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui

tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab

menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei

kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba

menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Hageja on esitanud kohtule kostja vastu hagiavalduse täisealisele õppivale lapsele elatise

väljamõistmiseks miinimumsummas. Hagiavalduses esinesid puudused, mille

kõrvaldamiseks määras kohus hagejale tähtaja. Kohus on hagejale selgitanud, et täisealise

õppiva lapse elatise arvutamisel ei lähtuta perekonnaseaduse § 101 lg-st 1 ning on

kohustanud hagejat välja tooma konkreetse summa, mille väljamõistmist hageja kostjalt

taotleb. Viimast hageja tähtaegselt teinud ei ole. Samuti ei ole hageja kõrvaldanud muid

hagis esinevaid puuduseid, st hageja ei ole hagiavalduses välja toonud nõude aluseks

olevaid asjaolusid ega esitanud hagiavalduse tervikteksti. Kohtu hinnangul ei ole esitatud

hagiga võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada. Eeltoodu alusel keeldub kohus

hagi menetlusse võtmisest.

5. TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub

avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab mennetluskulud hageja

kanda. Kuna kostja ei ole hagimenetluses osalenud, ei ole tal tekkinud ka kulusid,

mida rahaliselt kindlaks määrata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

6. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast

ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole

olnud kohtu menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik