2-24-130979/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Priit Lember

Otsuse tegemise aeg ja koht

19.03.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-130979

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi E.M vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

236 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ ( registrikood 11198910 ,

aadress Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 TALLINN) lepinguline

esindaja R.O ( e-post xxx)

Kostja: E.M ( isikukood XXX, elukoht xxx, XXX; e-post

xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt E.M-ilt hageja PLACET GROUP OÜ kasuks põhinõue

summas 184,83 eurot, viivised 3,53 eurot ja sissenõudmiskulud 25 eurot.

3. Välja mõista kostjalt E.M-ilt hageja PLACET GROUP OÜ kasuks viivis alates

25.10.2024 tasumata põhinõudelt (184,83 eurolt) kuni selle täieliku tasumiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.

4. Jätta menetluskulud kostja E.M-i kanda.

5. Välja mõista kostjalt E.M-ilt hageja PLACET GROUP OÜ kasuks

menetluskulud summas 250 eurot.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või

kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib

kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 08.01.2024 sõlmitud laenuleping nr XXX,

mille kohaselt väljastas PLACET GROUP OÜ laenu summas 192,23 eurot, MK Trade Baltic

OÜ (Zhiyun Smooth 5S White ja Apple "Clear Case with MagSafe iPhone 15 Pro Max)

ostude finantseerimiseks. Laenu väljamakse teostati MK Trade Baltic OÜ arvelduskontole.

Laenulepingu nr XXX alusel tegi kostja tagasimakset 08.01.2024 veebruari kuu eest. Seega

kostja oli võlgnevuses märtsi, aprilli, mai, juuni, juuli ja augusti maksete eest. Kostja ei

tagastanud kogu saadud laenu.

Kohus tegi kostjale menetlusse võtmise määruse ja hagiavalduse avaliku e-toimiku kaudu

nähtavaks ja kätte toimetatavaks alates 22.11.2024, kuid kostja pole dokumente

kättetoimetamise portaalis avanud. Kohus saatis menetlusdokumendid ka e-posti xxx, xxx ja

tähitult xxx. Kohus toimetas kostjale menetlusse võtmise määruse ja hagiavalduse kätte

väljaande Ametlikud Teadaande kaudu 01.01.2025. Kostjat hoiatati menetlusse võtmise

määruses, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohustus hagile vastama hiljemalt 21.01.2025, kuid

kohtu poolt määratud tähtajaks ega ka hiljem ei ole kosja vastanud.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus rahuldab eelnevast tulenevalt hagi tagaseljaotsusega.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Hageja on taotlenud kostjalt menetluskulude väljamõistmist. Hageja taotleb välja mõista

kostjalt hagiavalduselt tasutud riigilõiv 100 eurot ning õigusabikulu summas 150 eurot.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõiv 100 eurot.

Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Hageja taotleb mõista kostjalt välja õigusabikulud summas 150 eurot. Kohtu hinnangul on

nimetatud hageja lepingulise esindaja õigusabikulu põhjendatud.

Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 250 (100+150) eurot. Eeltoodust

tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 250 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Priit Lember

kohtunik