2-24-18186/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg

20. märts 2025. a

Tsiviilasja number

2-24-18186

Tsiviilasi

M.D. hagi P.F.D. ja

D.T.D. vastu elatise vähendamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja

nende esindajad



Hageja M.D. (isikukood XXX)



Kostja P.F.D. (isikukood XXX, esindaja

kuni 23.02.2025 K.I. )



Kostja D.T.D. (isikukood XXX)



Kostja seaduslik esindaja K.I. (isikukood

XXX)

Kohtuistungi toimumise

aeg

20.03.2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M.D., D.T.D. ja K.I. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. P.F.D. ja D.T.D. elavad kummagi vanema juures vaheldumisi kaks

nädalat korraga.

1.2. Alates 7. aprillist 2025 elavad lapsed kaks nädalat isa juures.

1.3. Lapsevanematel on kokkuleppel võimalik käesolevat suhtluskorda

muuta.

1.4. M.D. tasub K.I.-le kui lapse esindajale poole D.T.D. kooli ja trenniga

seotud kuludest.

1.5. Menetlusosalised kinnitavad, et 4. aprilli 2023. aasta Tartu Maakohtu

määrusega nr 2-23-2386 kokku lepitud elatise maksmise kord

on lõppenud.

1.6. M.D. ja K.I. lepivad kokku, et M.D. tasub K.I.-le poole P.F.D.-ga

seotud koolituskuludest. See tähendab kooli õppemaksu, P.F.D.-le

ettenähtud teraapiaid jms.

1.7. Pooled mõistavad, et punktis 1.6 on nende omavaheline kokkulepe ja ei

kuulu täitemenetluses täitmisele.

1.8. Punktis 1.6 nimetatud kokkulepet võib alati muuta lapsevanemate

omavahelisel soovil.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18186.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. M.D. esitas 29.11.2024 hagi, milles soovis P.F.D. ja D.T.D. kasuks välja

mõistetud elatise vähendamist. Kohus võttis hagi 18.12.2024 määrusega

menetlusse.

2. Lapsevanemad sõlmisid 20.03.2025 kohtuistungil kompromissi selle kohta,

milline saab olema laste elukoht ning kui palju isa lastega seotud kulude

hüvitamiseks elatist tasub. Kohus protokollis poolte kompromissi. Pooled on

menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade

kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb

kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

P.F.D. sai menetluse jooksul täisealiseks. See tähendab, et K.I. sai teda

esindada hagiavalduse esitamisel, aga praeguseks on elatise tasumise nõue

lõppenud. Lapsevanematel on õigus omavahel kokku leppida selles, kes annab

täisealisele lapsele elukoha ning kes kannab temaga seotud kulud. Mõlemad

vanemad on aru saanud, et kuna K.I. ei saa täisealist last esindada, ei ole

nende kokkulepe täitemenetluse korras täidetav.

4. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik