Legislator Case Law & Legislation
2-25-3623/6 AI generated

2-25-3623/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-3623/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht 20.03.2025, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-25-3623 Tsiviilasi S Oi (O) hagi M Oi (O) vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: S O (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hageja seaduslik esindaja: L Oa (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: A Ž (e-post: xxx) Kostja: M O (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-25-3623/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht 20.03.2025, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-25-3623 Tsiviilasi S Oi (O) hagi M Oi (O) vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: S O (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hageja seaduslik esindaja: L Oa (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: A Ž (e-post: xxx) Kostja: M O (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon

Keywords

AI generated
settlement of dispute notice period deadline for communication arbitration clause postponement of trial pending proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht 20.03.2025, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-25-3623 Tsiviilasi S Oi (O) hagi M Oi (O) vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: S O (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hageja seaduslik esindaja: L Oa (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: A Ž (e-post: xxx) Kostja: M O (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus S Oi hagis M Oi vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. määrata poolte kokkuleppega kindlaks S Oi igakuine elatis ning mõista välja M Oilt S Oi kasuks igakuine elatis alates 07.03.2025 kuni hageja S Oi täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxx, summas 287.72 eurot kuus (s.o 272.76 eurot (baassumma) + 54.96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40.00 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust; 1.2. elatis tuleb tasuda iga kuu hiljemalt 10. kuupäevaks L Oa arvelduskontole nr xxx; 1.3. poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poolte enda kanda.

2. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70.00 eurot.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on S Oi hagi M Oi vastu elatise väljamõistmiseks.

1(2)

19.03.2025 esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad menetluskulud jätta poolte endi kanda ning lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel lühendab määruskaebuse esitamise tähtaja 1 päevani.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik

2(2)