2-25-105069/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

20.03.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-105069

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Partizanas OÜ hagi SIA "AD Promo Baltic" vastu

4314 euro nõudes

4 314 eurot

Hageja: Partizanas OÜ (registrikood 11698825),

lepinguline esindaja M-L L, Legal Services OÜ, e-post

xxx

Kostja: SIA "AD Promo Baltic" (välismaa registrikood

40203199564), seadusjärgne esindaja juhatuse liige S L

(välismaa isikukood xxx), e-post xxx.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Partizanas OÜ (hageja/avaldaja) ja SIA "AD Promo Baltic"

(kostja/võlgnik) vahel 12.03.2025 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Võlgnik tasub Avaldajale kompromissi sõlmimisel põhivõla 4 314 eurot ning

Avaldaja menetluskulud summas 962,08 eurot, millest 832,66 eurot on

õigusabikulud ning 129,42 eurot menetluses tasutud riigilõiv.

1.2. Käesolevaga kinnitab Võlgnik oma võlgnevuse tasumise kohustust Avaldaja ees.

1.3. Võlgnik kohustub tasuma Avaldajale põhivõla 4 314 eurot ja Avaldaja

menetluskulud summas 962,08 eurot (kõik kokku 5 276,08 eurot) alljärgneva

maksegraafiku alusel:

Nr

Kuupäev

Tasutav summa

1.

14.03.2025

2.

28.03.2025

3.

11.04.2025

1 000

4.

25.04.2025

1 000

5.

16.05.2025

1 314

6.

30.05.2025

962,08

1.4. Makse tasumisega viivitamisel enam kui 5 päeva, muutub kogu kompromissis

kokkulepitud võlgnevus koheselt sissenõutavaks ning Avaldajal on õigus pöörduda

võla sissenõudmiseks pädeva ametiisiku (kohtutäitur) poole.

1.5. Juhul, kui makse tasumisega viivitatakse enam kui 5 päeva ning kokkulepitud

võlgnevus muutub koheselt sissenõutavaks, on Avaldajal õigus nõuda tasumata

võlasummalt (põhivõlalt ja menetluskuludelt) viivist seadusjärgses määras kuni

võla täieliku tasumiseni.

1.6. Juhul, kui Võlgniku poolt makset Avaldaja pangakontole graafikus märgitud

kuupäevaks täielikult või osaliselt ei laeku, teavitab Avaldaja sellest Võlgnikku e-

kirja teel 2 päeva jooksul makse hilinemisest, edastades vastavasisulise e-kirja

järgnevale e-posti aadressile: xxx.

1.7. Võlgnik tasub kõik kompromissist tulenevad kohustused Partizanas OÜ

pangakontole nr xxx, AS SEB Pank või kontole nr xxx, Swedbank AS.

1.8. Avaldaja menetluskulud jäävad Võlgniku kanda ning Võlgniku menetluskulud

Võlgniku enda kanda. Kõik käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud

jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-105069 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulu sellise jaotuse korral puudub

vajadus neid rahaliselt kindlaks määrata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Partizanas OÜ (hageja) esitas 20.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse SIA "AD Promo Baltic" (kostja) vastu 4 314 euro saamiseks ja menetluskulu

hüvitamiseks. 21.02.2025 koostas Pärnu Maakohus kostjale makseettepaneku, mis on

kostjale kätte toimetatud.

2. 12.03.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Sellest tulenevalt

andis Pärnu Maakohus 17.03.2025 määrusega tsiviilasja üle Harju Maakohtule

menetlemiseks hagimenetluses.

3. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu

osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse

menetlemise alustamist.

4. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning

puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

6. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit

pidamata.

Menetluskulud

7. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad kompromissis nimetamata

menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus

nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

Edasikaebe õigus

8. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis

võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse

ringkonnakohtule.

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või

määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

10. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega

3 päevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 3

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Kohtu täiendavad selgitused

11. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:



TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

Kohtunik