1-25-1014/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. märts 2025, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-1014 (24259050695)

Kohtunik

Kristel Jaakus

Kohtuistungi sekretär

Raili Raja

Prokurör

Melissa Maalmets

Kriminaalasi

K. V. süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning K. N.

süüdistuses

KarS

§

lg

järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad

K. V., isikukood xxxx, xxxx kodanik, elukoht xxxx, xxxx

haridus, emakeel xxxx, õpib xxxx, varem kriminaalkorras

karistamata, väärteokorras karistatud 1-l korral, tõkendit ei

ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu

määratud korras

Seaduslik esindaja eestkosteasutus Tapa Vallavalitsus

K. N., isikukood xxxx, xxxx kodanik, elukoht xxxx, xxxx

haridus, emakeel xxxx, õpib xxxx, varem kriminaalkorras

karistamata, väärteokorras karistatud 2-l korral; tõkendit ei

ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Argo Küünemäe

määratud korras

Seaduslik esindaja eestkosteasutus Viru-Nigula

Vallavalitsus

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – § 249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318, § 319 kohus

otsustas:

Tunnistada K. V. süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada K. V.le mõjutusvahendit käitumiskontrollile

allutamine vastavalt KarS § 75 sätestatule tähtajaga 1 (üks) aasta või kuni tsiviilasjas nr xxxx

kohtumääruse jõustumiseni, millega kohaldatakse alaealise suhtes kinnise lasteasutuse

teenusele suunamist.

KarS § 87 lg 5 kohaselt kinnises lasteasutuses viibimise ajal ei saa alaealisele kohaldada

käitumiskontrolli.

Käesolevaks ajaks on K. V. suunatud kinnise lasteasutuse teenusele, kuid Viru Maakohtu

27.02.2025 kohtumäärus ei ole tsiviilasjas nr xxxx veel jõustunud.

Määrata K. V. Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava

kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6

sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx (xxxx);

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 87 lg 1 p 4, 10 ja KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4, 5 ja lg 4 alusel on K. V. käitumiskontrolli

ajal kohustatud järgima lisakohustusi:

1) mitte tarvitama alkoholi;

2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

3) osalema korrektselt õppetöös, s.o jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks;

4) täitma temale määratud rehabilitatsiooniplaani, sealhulgas jätkama teraapias

osalemisega;

5) jätkama psühhiaatrilist ravi, s.o käima psühhiaatri määratud aegadel vastuvõtul ning

järgima ette kirjutatud raviskeemi ravimite tarvitamise osas.

Tunnistada K. N. süüdi KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada K. N.ile mõjutusvahendit käitumiskontrollile

allutamine vastavalt KarS § 75 sätestatule tähtajaga 1 (üks) aasta.

Määrata K. N. Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava

kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6

sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 87 lg 1 p 4, 10 ja KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4, 5 ja lg 4 alusel on K. N. käitumiskontrolli

ajal kohustatud järgima lisakohustusi:

1) mitte tarvitama alkoholi;

2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

3) osalema korrektselt õppetöös, s.o jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks;

4) täitma temale määratud rehabilitatsiooniplaani, sealhulgas jätkama LUMI teraapias

osalemisega;

5) jätkama psühhiaatrilist ravi, s.o käima psühhiaatri määratud aegadel vastuvõtul ning

järgima ette kirjutatud raviskeemi ravimite tarvitamise osas.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab käitumiskontrolli tähtaeg kulgema KarS §-s 75 sätestatud

kontrollnõuete täitmise osas kohtulahendi jõustumist.

TSIVIILHAGI

Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel solidaarselt

K. V.lt ja K. N.ilt välja kannatanu seadusliku esindaja M. K. (ik xxxx) kasuks varaline kahju

7965,71 (seitse tuhat üheksasada kuuskümmend viis eurot 71 senti) eurot, mis kanda M. K.

arvelduskontole nr xxxx.

Poolte poolt sõlmitud kokkuleppe alusel oli K. V. kohustatud tasuma 3982,86 eurot, mille on

K. V. vahenditest tasunud tema seaduslik esindaja 14.02.2025.

Poolte vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on K. N. kohustatud tasuma 3982,86 eurot, millest

2000 eurot on K. N.i vahenditest tasunud tema seaduslik esindaja 12.02.2025, järelejäänud

summast 1982,86 tasutakse poolte vahel sõlmitud kokkuleppe alusel esimene osamakse K. N.i

vahenditest tema seadusliku esindaja poolt 10.03.2025 summas 200 eurot ning seejärel

10.04.2025 summas 200 eurot, 10.05.2025 summas 200 eurot, 10.06.2025 summas 200 eurot,

10.07.2025 summas 200 eurot, 10.08.2025 summas 200 eurot, 10.09.2025 summas 200 eurot,

10.10.2025 summas 200 eurot, 10.11.2025 summas 200 eurot, 10.12.2025 summas 182,86

eurot.

ASITÕENDID

Elektroonilised andmekandjad, s.o kolm DVD-R plaati ja kaks CD-R plaati, jätta KrMS § 126

lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda:

2) K. V.lt väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kohtus kaitsja v.adv.

Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest täies ulatuses summas 850,08 eurot;

3) K. N.ilt väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kohtus kaitsja v.adv.

Argo Küünemäe poolt osutatud õigusabi eest täies ulatuses summas 502,64 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

K. V.t süüdistatakse selles, et tema

- 13.08.2024 kella 12:18 paiku Xxxx omavahelise konflikti käigus lükkas alaealise M. P.

pikali maha ning seejärel lõi maas lamavat kannatanut ühel korral lahtise käega peapiirkonda

ja ühel korral jalaga peapiirkonda;

- 13.08.2024 kella 13:05 paiku Xxxx omavahelise konflikti käigus võttis M. P. kõrist kinni,

lükkas ta pikali ning seejärel lõi maas lamavat kannatanut kahel korral jalaga seljapiirkonda;

- 05.10.2024 kella 21:25 paiku Xxxx juures asuval kergliiklusteel koos alaealise K. N.iga

omavahelise konflikti käigus surusid alaealise M. K. pikali maha ja seejärel lõid maas lamavat

kannatanut korduvalt, vähemalt kümnel korral, jalgadega näo- ja peapiirkonda.

Eelkirjeldatud tegevustega põhjustas K. V. kannatanutele M. P.le ja M. K.le füüsilist valu ja

tervisekahjustused – s.o M. P.l punetus seljapiirkonnas ja parema pool kõrva taga ning M. K.l

hambakrooniserva murrud, alumine vasak esihammas täielikult ära murdunud ja kolme hamba

liikuvus; marrastused otsmikul, vasakul pool ninajuurel, kaelal ja alaseljal; pealael punakas

ringjas ala mõõtmetega 5 cm x 7 cm ja vasaku kõrva taga punetav turseline ala ning

ninaverejooks.

Sellise tegevusega pani K. V. toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

korduvalt teisele isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse põhjustamine.

K. N.it süüdistatakse selles, et tema 05.10.2024 kella 21:25 paiku Xxxx juures asuval

kergliiklusteel koos alaealise K. V.ga omavahelise konflikti käigus surusid alaealise M. K.

pikali maha ja seejärel lõid maas lamavat kannatanut korduvalt, vähemalt kümnel korral,

jalgadega näo- ja peapiirkonda.

Antud tegevusega põhjustas K. N. kannatanule M. K.le füüsilist valu ja tervisekahjustused –

s.o hambakrooniserva murrud, alumine vasak esihammas täielikult ära murdunud ja kolme

hamba liikuvus; marrastused otsmikul, vasakul pool ninajuurel, kaelal ja alaseljal; pealael

punakas ringjas ala mõõtmetega 5 cm x 7 cm ja vasaku kõrva taga punetav turseline ala ning

ninaverejooks.

Sellise tegevusega pani K. N. toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele

isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse põhjustamine.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava K. V., tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt tunnistada

alaealisena kuriteo toime pannud K. V. süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg-s 1 ettenähtud

mõjutusvahendit. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel ning arvestades KarS § 87 lg 2 p 10,

kohaldada K. V.le mõjutusvahendit käitumiskontrollile allutamine vastavalt KarS § 75

sätestatule 1 aastaks või kuni tsiviilasjas nr xxxx kohtumääruse jõustumiseni, millega

kohaldatakse alaealise suhtes kinnise lasteasutuse teenusele suunamist. KarS § 87 lg 5

kohaselt kinnises lasteasutuses viibimise ajal ei saa alaealisele kohaldada käitumiskontrolli.

KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel on K. V. käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi

kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx (xxxx);

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 87 lg 1 p 4, 10 ja KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4, 5 ja lg 4 alusel on K. V. käitumiskontrolli

ajal kohustatud järgima lisakohustusi:

1) mitte tarvitama alkoholi;

2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

3) osalema korrektselt õppetöös, s.o jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks;

4) täitma temale määratud rehabilitatsiooniplaani, sealhulgas jätkama teraapias osalemisega;

5) jätkama psühhiaatrilist ravi, s.o käima psühhiaatri määratud aegadel vastuvõtul ning

järgima ette kirjutatud raviskeemi ravimite tarvitamise osas.

Süüdistatava K. N.i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt tunnistada

alaealisena kuriteo toime pannud K. N. süüdi KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg-s 1 ettenähtud mõjutusvahendit.

KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada K. N.ile mõjutusvahendit käitumiskontrollile

allutamine vastavalt KarS § 75 sätestatule 1 aastaks. KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel on K. N.

käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx (xxxx);

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 87 lg 1 p 4, 10 ja KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4, 5 ja lg 4 alusel on K. N. käitumiskontrolli

ajal kohustatud järgima lisakohustusi:

1) mitte tarvitama alkoholi;

2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

3) osalema korrektselt õppetöös, s.o jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks;

4) täitma temale määratud rehabilitatsiooniplaani, sealhulgas jätkama LUMI teraapias

osalemisega;

5) jätkama psühhiaatrilist ravi, s.o käima psühhiaatri määratud aegadel vastuvõtul ning

järgima ette kirjutatud raviskeemi ravimite tarvitamise osas.

Mõjutusvahendite täitmist koordineerib ja jälgib Tallinna vangla Viru

kriminaalhooldusosakond.

Tsiviilhagi

M. K.le (ik: xxxx) tekitasid K. V. ja K. N. kuriteoga varalist kahju. Kannatanu seaduslik

esindaja M. K. (ik: xxxx) on kriminaalmenetluse raames esitanud tsiviilhagi K. V. ja K. N.i

vastu 7965,71 euro nõudes, mille palub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel välja mõista

süüdistatavatelt solidaarselt ning tasuda M. K. arvelduskontole nr xxxx.

Poolte poolt sõlmitud kokkuleppe alusel oli K. V. kohustatud tasuma 3982,86 eurot, mille on

K. V. vahenditest tasunud tema seaduslik esindaja 14.02.2025.

Poolte poolt sõlmitud kokkuleppe alusel on K. N. kohustatud tasuma 3982,86 eurot, millest

2000 eurot on K. N.i vahenditest tasunud tema seaduslik esindaja 12.02.2025. Järelejäänud

täissummast 1982,86 tasutakse poolte vahel sõlmitud kokkuleppe alusel esimene osamakse K.

N.i vahenditest tema seadusliku esindaja poolt 10.03.2025 summas 200 eurot ning seejärel

10.04.2025 summas 200 eurot, 10.05.2025 summas 200 eurot, 10.06.2025 summas 200 eurot,

10.07.2025 summas 200 eurot, 10.08.2025 summas 200 eurot, 10.09.2025 summas 200 eurot,

10.10.2025 summas 200 eurot, 10.11.2025 summas 200 eurot, 10.12.2025 summas 182,86.

Süüdistatavad K. V. ja K. N. on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega. Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad K. V. ja K. N. on kokkulepet sõlmides

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust

reguleerivaid sätteid. K. V. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja K. N. tuleb süüdi

tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning kohaldada nende suhtes mõjutusvahendit vastavalt

kokkulepetele.

Asitõendid

Elektroonilised andmekandjad, s.o kolm DVD-R plaati ja kaks CD-R plaati, jätta KrMS § 126

lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule

üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta

riigi kanda. KrMS § 179 lg 3 sätestab, et KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi

kohaldamisel sundraha ei määrata.

Käesolevas kriminaalasjas on K. V. menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja kohtus vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt osutatud

õigusabi eest kokku 850,08 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, jätta

kaitsjatasu täies ulatuses riigi kanda.

Käesolevas kriminaalasjas on K. N.i menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja kohtus vandeadvokaat Argo Küünemäe poolt osutatud

õigusabi eest kokku 502,64 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, jätta

kaitsjatasu täies ulatuses riigi kanda.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja

tasumise korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Jaakus

Kohtunik