1-11-7988/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoobril 2011 a. Narva kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-7988 (11233000012) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Kriminaalasi F.F-i süüdistuses KarS §199 lg.2 p.8, 9 ja § 121 järgi lühimenetluse korras Prokurör Anneli Pärt Asja läbivaatamise kuupäev 03.10.2011 avalikul kohtuistungil Süüdistatav F.F, isikukood xxx EV kodanik, põhihari vene keel, ei tööta, dus, emakeel - elukoht ; viibib Viru Vanglas XXX varem kriminaalkorras karistatud 7 korda, viimati: 12.11.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4,8 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud Tõkend – vahistamine alates 03.02.2011 Kaitsja Igor Belugin RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 238, § 311, § 313, § 315, kohus

O T S U S T A S:

F.F süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.8,9 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta

6 (kuus) kuud vangistust. F.F süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista F.F-ile liitkaristus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KrMK § 238 lg.2 alusel vähendada F.F-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 03.02.2011.a karistusaja hulka ja

karistuse kandmise algust arvestada alates 03.02.2011.

F.F-ile valitud tõkend, vahistamine

– jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ning mõista välja : F.F-ilt

2

kannatanu AS E S (xxx kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 466.28 eurot; ) kannatanu A (xxx kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1305 eurot; MTÜ N ) kannatanu E O (xxx kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 128 eurot; ) kannatanu M M (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 764.78 eurot; kannatanu J P (xxx kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 166.81 eurot )

Rahuldada kaitsja Igor Belugin i taotlus ja mõista temale riigieelarvest 03.10.2011 kohtuistungil osalemise eest tasu summas 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot ja 22 senti, millest käibemaks on 22,37 eurot.

Vastavalt KrMS § 180, § 175, § 179 välja mõista F.F-ilt riigituludesse menetluskulud: 498 (nelisada üheksakümmend kaheksa) eurot 20 senti kaitsja poolt kohtueelse uurimise käigus osutatud õigusabi eest, 22 (kakskümmend kaks) eurot 20 senti kriminaalasja toimiku materjalidest koopiate tegemise eest, 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot ja 22 senti kaitsja poolt kohtus osutatud õigusabi eest ning sundraha summas 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti.

KrMS § 423, § 424 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude kokku 1071 eurot ja 65 senti tasumine ositi, 1 (ühe) aasta jooksul ehk 89 (nelikümmend kolm) eurot 30 senti igakuiselt. Esimene makse peab olema tehtud ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas,

arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „F.F

, kriminaalasja nr 1-11-7988, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada 15 päeva jooksul apellatsioonikaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades Narva kohtumajja kaebuse esitamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas

F.F elles, et tema, olles 12.11.2008.a karistatud Harju Maakohtu Liivalaia süüdistatakse s

kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel ehk varem varguse toimepannud isikuna, tegutsedes võõra

vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 04.09.2010. aastal kella 17. 00 paiku, viibides xxx asuvas

korteris, varastas S S kuuluva arvuti (protsessori, monitori, klav ) vaba juurdepääsu teel iatuuri, kõlarid kogumaksumusega 8000 krooni (ehk 511.18 eurot), millega põhjustas S S varalist kahju märgitud summas.

Samuti tema, tegutsedes võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, . a. kell 13.34 tankis 12.01.2011 Narva linnas aadressil Tallinna maantee 37 asuvas AS S Kesklinna tanklas autosse Mercedes Benz reg. nr. xxx ANR 65,47 liitrit bensiini 80,53 euro väärtuses ja sõitis minema bensiini eest tasumata, põhjustades - AS le E S varalist kahju märgitud summas.

Samuti tema, tegutsedes võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 14.01.2011. a. kell 11.33 tankis Narva linnas Tallinna maantee 64 asuvas AS E S Narva Linnapiiri tanklas autosse Mercedes Benz reg. nr. xxx ANR 64,73 liitrit bensiini 79,62 euro väärtuses ja sõitis minema bensiini eest tasumata, põhjustades - AS le E S varalist kahju märgitud summas.

3

Samuti tema, tegutsedes võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 15.01.2011. a. kell 15. 9 tankis Narva linnas Tallinna maantee 64 asuvas AS E S Narva Linnapiiri tanklas autosse Mercedes Benz reg. nr. xxx , ANR 63,14 liitrit bensiini 77,66 euro väärtuses ja sõitis minema bensiini eest tasumata põhjustades AS- le E S varalist kahju märgitud summas.

Samuti tema, tegutsedes võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 26.01.2011. a. kell 06.50 tankis Narva linnas Tallinna maantee 64 asuvas AS E S Narva Linnapiiri tanklas autosse Mercedes Benz reg. nr. xxx ANR 64, 66 liitrit bensiini 78,56 euro väärtuses ja sõitis minema bensiini eest tasumata põhjustades ,

- AS le E S varalist kahju märgitud summas.

Samuti tema, tegutsedes võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 24.01.2011. a. kell 10.32 tankis Narva linnas Tallinna maantee 64 asuvas AS E S Narva Linnapiiri tanklas autosse Mercedes Benz reg. nr. xxx TGU 68,03 liitrit bensiini 83,68 euro väärtuses ja sõitis minema bensiini eest tasumata, põhjustades - AS le E S varalist kahju märgitud summas.

Samuti tema, tegutsedes võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 24.01.2011. a. kell 13.25 tankis Kohtla S Kukruse teenindusjaamas autosse – Järve linna Kukruse linnaosas aadressil Paate 2 asuvas AS E Mercedes Benz reg. nr. xxx TGU 54, 51 liitrit bensiini 66, 23 euro väärtuses ja sõitis minema bensiini eest tasumata, põhjustades - AS le E S varalist kahju märgitud summas.

Samuti tema, tegutsedes võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, . a. kell 19. 30 26.01.2011 tungis xxx asuvasse korterisse ja varastas J B kuuluvad ehted: valge kiviga kuldsõrmuse maksumusega 71 eurot, helesinise kiviga kuldsõrmuse maksumusega 64 eurot, mustriga ( punutis ) kuldsõrmuse maksumusega

45 eurot, kullast ripatsi Kleopatra maksumusega 50 eurot, kullast ripatsi risti maksumusega 50 eurot, – kullast keti maksumusega 50 krooni, J B varalist kahju summas330 euro põhjustades t.

Samuti tema, tegutsedes võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ajavahemikus alates kell 18.20 06.01.2011 kuni kella 08.40 07.01.2011

.a, tunginud Narvas aadressil xxx A asuva MTÜ N garaaži,

varastas V T kuuluvast autost Hyundai reg. nr. xxx AVD, vigastades auto signalisatsioonisüsteemi

maksumusega 210 eurot, CD magnetoola Kenwood maksumusega 255 eurot; E O kuuluvast autost Volkswagen reg. nr. xxx SRX automagnetoola Aiwa maksumusega 128 eurot; firmale N A kuuluvast autost

Dacia Logon reg. nr. xxx MFR raadiomagnetoola Pioneer maksumusega 195 eurot, kaks peeglit maksumusega 15 eurot; - N A kuuluvast autost Hyundai Accent reg. nr. xxx MDH, vigastades MTÜ le – lukku, - N A kuuluvast autost Volkswagen Golf, vigastades lukku, võtmed maksumusega 210 eurot; MTÜ le võtmed maksumusega 210 eurot; M M kuuluvast autost Renault Thalia reg. nr. xx MEV automagnetoola Sony maksumusega 180 eurot ja võtmed maksumusega . Oma ülalnimetatud tegevusega tekitas 272.25 eurot

F.F - MTÜ le N A varalist kahju 840 euro suuruses summas, V T varalist kahju 465 euro

suuruses summas, E O varalist kahju 128 euro suuruses summas, M M , arvestades signalisatsiooni

ümberkodeerimisega seotud lisakulutusi summas 287.60 eurot, varalist kahju kokku 764.78 euro suuruses summas.

Samuti tema, tegutsedes võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 18.01.2011. aastal kell 16.00,

tunginud korteri omaniku tahte vastaselt xxx asuvasse korterisse, varastas V B kuulunud ehteid:

kuldsõrmuse maksumusega 39 eurot, kuldsõrmuse maksumusega 45 eurot, kuldsõrmuse maksumusega 26

eurot, kullast ripatsi risti maksumusega 35 eurot, kullast ripatsi risti maksumusega 35 eurot, millega – – tekitas V B varalist kahju kokku summas 180 eurot.

Samuti tema, tegutsedes võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 20.11.2010. aastal kell 16.00,

viibides xxx S S kuuluvad kullast asuvas korteris, võttis oma lapseealise tütre J kõrvadest välja E

kõrvarõngad maksumusega 19,17 eurot, ja pantis need OÜ-le M kuuluvas Narvas aadressil xxx asuvas

pandimajas, omamata kavatsust ja võimalust need hiljem välja osta; samuti varastas ajavahemikus 20.11.2011 kuni 02.02.2011 xxx asuvast korterist E S kuuluva kuldketi ühes kullast ristikujulise ripatsiga maksumusega 35 eurot. Seega põhjustas F.F oma tegevusega E S varalist kahju kokku summas 54.17 eurot.

4

Samuti tema, tegutsedes võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, . aastal 17.01.2011 ajavahemikus kell 17.00-19.00 varastas salaja Narva linnas aadressil xxx asuvast Spordihallist A I kuuluva ja alaealise K B kasutuses olnud mobiiltelefoni Samsung GT-S5230W maksumusega 115 eurot, tekitades A I varalist kahju 115 euro suuruses summas.

Samuti tema, tegutsedes võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 18.01.2011. aastal kella 16.00 paiku varastas Narva linnas aadressil xxx asuvast Spordihallist J P kuuluva ja alaealise A K kasutuses

olnud mobiiltelefoni №lia 5230 maksumusega 166.81 eurot, tekitades J P varalist kahju 166.81 euro suuruses summas.

F.F-ile on esitatud süüdistus selles, et tema oma tahtlike tegudega pani toime võõra

vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt ehk KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, tegutsedes olmetüli käigus, isiklike vaenusuhete pinnal 04.09.2010.a kella 12.00 paiku xxx asuvas korteris lõi oma abikaasat E käega näkku ja kehasse, põhjustades E lisaks füüsilisele valule ka S S kehavigastusi verevalumitena käel ja näol.

F.F-ile on teise esitatud süüdistus selles, et tema oma tahtlike tegudega pani toime isiku kehalise väärkohtlemise ehk 1 KarS § 12 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtualusena

on selge, tunnistab end ülekuulatud F.F andis ütlusi, et süüdistusakt süüdi täielikult jääb lühimenetluse

ja

kohaldamise taotluse juurde.

Kohtualuse süüd kinnitatakse tõenditega:

AS E S avaldus ja hagiavaldus (t.l. 1-5, t.2. 83- ), et 12.01.2011 kell 13.35 tankis AS E S Narva 84

Kesklinna teenindusjaamas, aadressil xxx ,meesterahvas musta värvi sõiduautosse Mersedes, registreerimisnumbriga xxx ANR, 65,47 liitrit mootoribensiini 95 summas 80,53 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata, tekitatud kahju summas 80,53 eurot.

Kannatanu J B -44;54-56 ), et 26.01.2011 kell 19.30 ta tuli koju ülekuulamise protokoll (t.l. 42

aadressile xxxx , kaks kullast kulonit, kullast ketike. ja nagi, et varastatud on kolm kuldsõrmust Materriaalne kahju suurus on 330 eurot.

Kannatanu V T -66 ), et 07.01.2011 kella 08.40 paiku helistas ülekuulamise protokoll (t.l. 61

temale autokooli instruktor ja teatas, et autokooli garaa ja varastatud ži on sisse tungitud V T

kuuluvast autost Hyundai reg. nr. xxx AVD, vigastades auto signalisatsioonisüsteemi maksumusega 210 eurot, CD magnetoola Kenwood maksumusega 255 eurot;; firmale N A kuuluvast autost Dacia Logon reg. nr. xxx MFR raadiomagnetoola Pioneer maksumusega 195 eurot, kaks peeglit maksumusega 15 eurot; - MTÜ le N A kuuluvast autost Hyundai Accent reg. Nr xxx MDH, vigastades lukku, – võtmed maksumusega 210 eurot; MTÜ-le N A kuuluvast autost Volkswagen Golf, vigastades lukku, võtmed maksumusega 210 eurot;

Oma ülalnimetatud tegevusega tekitas F.F MTÜ-le N A varalist kahju 840 euro suuruses summas, V T varalist kahju 465 euro suuruses summas, E O varalist kahju 128 euro suuruses summas, M M , arvestades signalisatsiooni ümberkodeerimisega seotud lisakulutusi summas 287.60 eurot, varalist kahju kokku 764.78 euro suuruses summas.

Kannatanu E O (t.l. 73-77 ) ), et 07.01.2011 kella 09.10 paiku helistas ülekuulamise protokoll

temale vend Sergei, ta teatas, et autokooli N Autom garaaži on sisse tungitud ja varastatud E O kuuluvast autost Volkswagen reg. nr. xxx SRX automagnetoola Aiwa maksumusega 128 eurot.

Kannatanu M M -84), et 07.01.2011 hommikul avastati ülekuulamise protokoll (t.l. 78

sissetungimine autokooli garaaži ja on varastatud M M kuuluvast autost Renault Thalia reg. nr. xxx MEV automagnetoola Sony maksumusega 180 eurot ja võtmed maksumusega 272.25 eurot.

5

Kannatanu E S 110-114, 115-117, 173-176), et ülekuulamise protokoll (t.l. 04.09.2010.a kella 12.00 paiku xxx asuvas korteris F.F lõi teda käega näkku ja kehasse, põhjustades E S lisaks füüsilisele valule ka kehavigastusi verevalumitena käel ja näol.

E S poolt tunnistajana antud ütlused (t.l. 168-172), et

20.11.2010. aastal kell 16.00, F.F

viibides xxx S asuvas korteris, võttis oma lapseealise tütre J kõrvadest välja E S kuuluvad kullast

kõrvarõngad maksumusega 19,17 eurot, ja pantis need OÜ-le M kuuluvas Narvas aadressil xxx asuvas pandimajas, omamata kavatsust ja võimalust need hiljem välja osta.

Kannatanu S S t.l. 120-123 ), et ülekuulamise protokoll ( 04.09.2010. aastal kella 17. 00 paiku, F.F

viibides xxx asuvas korteris, varastas S S kuuluva arvuti (protsessori, vaba juurdepääsu teel

monitori, klaviatuuri, kõlarid) kogumaksumusega 8000 krooni (ehk 511.18 eurot), millega S S põhjustas varalist kahju märgitud summas.

Kannatanu V B -153 ), et ülekuulamise protokoll (t.l. 151 18.01.2011. aastal kell 16.00, F.F tunginud korteri omaniku tahte vastaselt xxx asuvasse korterisse, varastas V B kuulunud ehteid:

kuldsõrmuse maksumusega 39 eurot, kuldsõrmuse maksumusega 45 eurot, kuldsõrmuse maksumusega 26

eurot, kullast ripatsi risti maksumusega 35 eurot, kullast ripatsi risti maksumusega 35 eurot, millega – – tekitas V B varalist kahju kokku summas 180 eurot.

Kannatanu A I -5 ), et ülekuulamise protokoll (kd. 2 t.l. 2 17.01.2011. aastal ajavahemikus kell 17.00-

19.00 on varastatud Narva linnas aadressil xxx asuvast Spordihallist A I kuuluva ja alaealise K B

kasutuses olnud mobiiltelefoni Samsung GT-S5230W maksumusega 115 eurot, varalist kahju 115 euro suuruses summas.

Kannatanu A K -36 ), et ülekuulamise protokoll (kd. 2 t.l. 32 18.01.2011. aastal kella 16.00 paiku on varastatud Narva linnas aadressil xxx asuvast Spordihallist J P kuuluva ja alaealise A K kasutuses olnud

mobiiltelefoni №lia 5230 maksumusega 166.81 eurot, tekitades P varalist kahju 166.81 euro suuruses summas.

Kannatanu J P 1. 80-82), et ülekuulamise protokoll (kd. 2 t. 18.01.2011. aastal kella 16.00 paiku on varastatud Narva linnas aadressil xxx asuvast Spordihallist J P kuuluva ja alaealise A K kasutuses olnud

mobiiltelefoni №lia 5230 maksumusega 166.81 eurot, tekitades J P varalist kahju 166.81 euro suuruses summas.

Tunnistaja N S -8 ) S Narva Kesklinna tankla ülekuulamise protokoll (t.l. 6 , et ta töötas AS E

juhatajana. 12.01.2011 kell 13.35 teatas temale müüja T , et meesterahvas tankis musta värvi V sõiduautosse Mersedes, registreerimisnumbriga xxx ANR, 65,47 liitrit mootoribensiini 95 summas 80,53 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata.

Tunnistaja J A -14;20-24 ), et 26.01.2011 kell 06.50 tankis ülekuulamise protokoll (t.l. 11

sõiduautosse Mersedes, registreerimisnumbriga xxx ANR tundmatu juht 64,66 liitrit

mootoribensiini 95 summas 78,56 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata.

Tunnistaja R H -71 ), et 07.01.2011 kella 08.00 paiku ta avas Narva ülekuulamise protokoll (t.l. 69 A garaaži väravad ja avastas kolmes autos puuduvad magnetoolad.

Tunnistaja A L -159, kd.2 t.l. 15-18) ülekuulamise protokoll (t.l. 156 andis vabatahtlikult välja tema pandimajja vastavalt lepingule K 2826, K2813 ja K 2845 antud kuldehted.

Tunnistaja J V -183) ülekuulamise protokoll (t.l. 180 andis vabatahtlikult välja tema pandimajja vastavalt lepingule A2633 antud kullast kõrvarõngad.

6 Tunnistaja S K ülekuulamise protokoll (t.2. 6-9), et 27.02.2011 ostis pandimajast L mobiiltelefoni Samsung GT-S5230W maksumusega 70 eurot. Seda, et telefon on kuriteo objekt, said ta teada ülekuulamise käigus.

Kahtlustatava F.F-i ülekuulamise protokollid (t.l. 211-215; 239-243; kd. 2 t.l. 2-37-39), F.F

tunnistas oma süüd.

Sündmuskoha vaatlusprotokollid (t.l. 46-47, 85-100)- korter xxxx ja xxxx paiknevas hoones asuv garaažiboks, kus on paigutatud viis sõiduautot. Automagnetoolade jaoks ettenähtud vahed autos on tühjad.

Asitõendi vaatlusprotokollid (t.l. 138 protsessor, vedelkristallmonitor, arvutihiir, arvutikõlarid -147)- ja kolm ühendusjuhet.

Maakohtu seisukoht

F.F amiseks loa andmisega oma vabatahtlikku väljendas lühimenetluse kohald

nõusolekut. põhjal Kriminaalasja kohtuliku arutamise tegi kohus

järelduse, et kohtualuse süü on

täielikult tõendatud.

Uuritud tõendite alusel jõudis kohus arvamusele, et süü on täielikult tõendatud ja F.F-i nende teod on KarS

§199 lg.2 p.8, 9 ja § 121 järgi kvalifitseeritud õigesti.

Kohtul ei ole alust kahelda kannatanute T , O , M i, E S , S S , B , I , K , P S A , H, L ja tunnistajate ,

, V , K ütluste usaldusväärsuses, sest nad on loogiliselt, järjepidevalt, mitte vastuoluliselt ning olevad omavahel ning teise kriminaalasja materjalidega kooskõlas.

Kahtlustatav F.F tunnista 04.02.2011.a. ja 25.03.2011.a. s oma süüd täielikult, ülekuulamise käigul andis ütlusi

, kahetses tehtut.

Kohus leiab, et kohtualune tuleb tunnistada KarS 199 lg.2 p.8,9 i, F.F süüdi § järg

kuna oma tahtlike tegudega F.F pani toime võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt.

Kannatanu E S andis ütlusi, et

04.09.2010.a kella 12.00 paiku xxxx asuvas korteris F.F lõi teda käega näkku ja kehasse, põhjustades E lisaks füüsilisele valule ka kehavigastusi verevalumitena käel S ja näol.

Nii eeluurimisel kui ka kohtus F.F siiralt kahetses toimepandut. Ta ütles, et tõeliselt 04.09.2010. aastal kella 12.00 paiku xxx asuvas korteris lõi oma abikaasat E käega näkku ja kehasse. S

Kohtul puudub alus mitte usaldada F.F-i ütlusi, kuna need on loogilised, järjekindlad ning on kinnitatud E S ütlustega.

F.F oma tahtlike tegudega pani toime teise isiku kehalise väärkohtlemise ehk KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

F.F on põhjustanud varalise kahju, mille hüvitamiseks on esitatud järgmised tsiviilhagid: AS E S - summas 466.28 eurot (kd. 2 t.l. 83-87); MTÜ N – A summas 1305 eurot (t.l. 66, 68); E O summas 128 eurot (t.l. 77); – M M summas 764.78 eurot (t.l. 84); –

7 J P summas 166.81 eurot (kd. 2 t.l. 82). –

Kriminaalmenetluse seadustiku § 1 ja § 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga 37 lg 38 lg 1 p

tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju, esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku uurim -

ise lõpetamist maa või linnakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama,

kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele /§ 1043

Kohus rahuldab esitatud tsiviilhagid, kuna hagid d esitas hagiavaldus on tõendatud. Kannatanu id ed,

kalkulatsiooni. Kannatanud ei ole hagi hinda suurendanud. Hagid kuuluvad rahuldamisele, kuna see on kuriteoga tekitatud otsene kahju.

Karistuse mõistmisel kohus arvestab KarS § 56 juhindudes süüdistava süü astet, tema vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle võtab kohus arvesse süüdistatava

iseloomu, võimalust mõjutada teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra

kaitsmise huvisid.

F.F F.F on kustutamata karistused, ta oli on varem 7 korda kohtulikult karistatud, karistatud ka vangistusega,

jaoludega leiab aga järeldusi enda jaoks ei teinud. Seoses ülaltoodud as kohus, et on otstarbekas vangistus mõista talle karistuseks .

F.F-i vastutust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus.

Otsuse tegemisel juhindub kohus 5. KrMS § 233, 238, 311, 313, 31

Galina Jasnjuk Kohtunik