1-24-7572/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.03.2025, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-24-7572 (24231753366)

Kohtunik

Lea Pähkel

Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Kriminaalasi

Allan Mendel süüdistuses KarS § 118 lg 1 p 1; § 121 lg

2 p 2; § 136 lg 1 järgi lühimenetluses

Prokurör

Merike Tikk

Süüdistatav

Allan Mendel; isikukood: 38302040240; kodakondsus:

xxx; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht puudub,

on xxx; asukoht: Tartu Vangla meditsiiniosakond,

vabaduses

olev

elukoht

xxx;

kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad;

kahtlustatavana kinni peetud 23.09-24.09.2024, tõkend

vahistamine alates 25.09.2024

Kaitsja

Alar Neiland (määratud korras)

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 238 lg 1 p 4 ja lg 2, 173 lg 1 p 1,

175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 1, 180 lg 1, 306, 309 lg 3, 313 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Allan Mendel süüdi KarS § 118 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 aastat vangistust.

2. Tunnistada Allan Mendel süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.

3. Tunnistada Allan Mendel süüdi KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises ja mõista talle karistuseks 2 aastat vangistust.

4. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Allan

Mendelile liitkaristuseks 7 aastat vangistust.

5. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Allan Mendelile mõistetud karistust 1/3

võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 aastat 8 kuud vangistust.

6. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistuse kandmise alguseks 23.09.2024.

7. Allan Mendeli suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja

tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel.

8. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 1 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista

riigieelarve tuludesse Allan Mendelilt menetluskulu, s.o osaliselt sundraha

1107,50 eurot ning osaliselt ekspertiisitasu, s.o summas 155 eurot. Ülejäänud

ulatuses sundraha, s.o summas 1107,50 eurot, kaitsjatasu summas 1232,94 eurot

ja ülejäänud ulatuses ekspertiisitasu, s.o summas 2900 eurot, jätta riigi kanda.

9. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Allan Mendelil menetluskulu kokku summas

1262,50 eurot tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt

105 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 107,50 eurot. Väljamõistetud

menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis,

EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV

Pangas, märkides selgitusena „Allan Mendel, 1-24-7572, menetluskulud“.

Menetluskulu tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona

süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega

kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul

tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

10. Asitõendid:

Hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6 Tallinnas, asuvad objektid



AKT nr 24ATH32802:

-

23.09.2023 SA X’ist saadud kannatanu Ü. M. riideesemed (jope, püksid

(retuusid), t-särk, aluspüksid, sokid) – kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126

lg 3 p 4 alusel hävitada;

-

23.09.2024 kahtlustatavalt Allan Mendelilt isiku läbivaatuse käigus äravõetud

riideesemed (sinist värvi jope – pakend nr 2, rohelist värvi parema jala

kummik – pakend nr 3, rohelist värvi vasaku jala kummik – pakend nr 4,

valget värvi määrdunud sokk paremast jalast – pakend nr 5, valget värvi

määrdunud sokk vasakust jalast – pakend nr 6, musta värvi dressipüksid –

pakend nr 7) - kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada

Allan Mendelile;

-

küünealused kaapeproovid – pakendis nr 1 – kohtuotsuse jõustumisel KrMS

§ 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

AKT nr 24ATH32803

I

-

pakend nr 1 – mõõk – pappkarp (eraldi pakendis) ning pakend nr 2 –

mõõgatupp – paberkott (eraldi pakendis) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1

alusel ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

pakend nr 1.1 – DNA proov mõõga käepidemelt - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend nr 1.2 – DNA proov mõõga tera otsalt - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend nr 3 – DNA proov verekahtlasest määrdumisest maja parema külje

aknaraamil - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend nr 4 – DNA proov verekahtlasest määrdumisest elutoa aknalaual

2 (6)

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend nr 5 – DNA proov verekahtlasest määrdumisest elutoa kardinal -

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend nr 6 – DNA proov elutoa aknalingilt - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend nr 7 – DNA proov verekahtlasest määrdumisest välisukse

ukselukustusel - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse

jõustumisel.

II

-

pakend nr 4.1 – roosat värvi vasaku jala plätu – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend nr 5.1 – roosat värvi parema jala plätu – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend nr 8.1 – verega määrdunud riidest kalts – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend nr 1 – puuteproov kuuri ukselt ja pakend nr 2 – puuteproov

verejäljest kuuri ukselt - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse

jõustumisel;

-

pakend nr 3 – puuteproov verejäljest traktori tagaosalt - KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend nr 4 – puuteproov verejäljest vasaku jala plätult - KrMS § 126 lg 3 p

4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend nr 5 – puuteproov verejäljest parema jala plätult - KrMS § 126 lg 3 p

4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend nr 6 – puuteproov verejäljest parempoolselt postilt - KrMS § 126 lg 3

p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend nr 7 – puuteproov verejäljest vasakpoolselt postilt - KrMS § 126 lg 3

p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend nr 8 – puuteproov verejäljest riidest kaltsult - KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend nr 9 – puuteproov verejäljest valget värvi kilekotilt - KrMS § 126 lg 3

p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend nr 10 – puuteproov verejäljest sinakas-rohelisel jopel - KrMS § 126 lg

3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend nr 11 – puuteproov verejäljest kuuri põrandal olevalt tekilt - KrMS §

126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend nr 12 – puuteproov verejäljest seina ääres olevalt puupalgilt - KrMS

§ 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend nr 14 – puuteproov verejäljest pappkasti nurgalt - KrMS § 126 lg 3 p

4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend nr 15 – puuteproov verejäljest aparaadi käepidemelt - KrMS § 126 lg

3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend nr 16 – puuteproov verejäljest kuuri aknalaua äärelt - KrMS § 126 lg

3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend nr 17 – puuteproov verejäljest aknaava ees olevalt metallesemelt -

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

III

-

pakend 1. valge käepidemega sakilise teraga kööginuga - konfiskeerida KarS

§ 83 lg 1 alusel ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse

3 (6)

jõustumisel;

-

pakend 20. beežikas triiksärk veresarnase aine määrdumistega ja proovid

kokku 18 karbis:

-

pakend 1.1. proov noa tera vasakpoolselt küljelt käepideme lähistelt - KrMS

§ 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend 1.2. proov noa tera vasakpoolselt küljelt sakilisest osast - KrMS § 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend 1.3. proov noa käepideme vasakpoolselt küljelt - KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend 1.4. proov noa tera parempoolselt küljelt - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend 1.5. proov noa käepideme parempoolselt küljelt - KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend 3. proov verejäljest magamistoa põrandalt - KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend 4. proov määrdumisest magamistoa põrandal - KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend 5. proov veretilgast pakendil - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada

kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend 6. proov veretilgast pakendil - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada

kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend 7. proov verepritsmest seinal - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada

kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend 8. proov verejäljest soojamüürilt - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend 9. proov verepritsmest soojamüürilt - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend 10. proov verepritsmest soojamüürilt - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend 11. proov veepritsmest seinalt - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada

kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend 14. proov karbil olevalt verejäljelt - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend 15. proov verejäljelt tekikotil - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada

kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend 16. proov verejäljelt tekikotil - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada

kohtuotsuse jõustumisel;

-

pakend 17. proov verejäljelt tekikotil - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada

kohtuotsuse jõustumisel;

-

Politsei- ja Priivalveameti Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas Allan

Mendelile kuuluva lauaarvuti Fractal FD-C-MES2A-01 koopiafail – KrMS §

126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

11. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, kannatanutele ja prokurörile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas.

Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest

Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

4 (6)

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav e-

toimiku kaudu hiljemalt 16.05.2025. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule

apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik

kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus

motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav e-toimiku kaudu

hiljemalt 16.05.2025. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse

pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.

SÜÜDISTUS

Allan Mendelit (Mendel) süüdistatakse selles, et tema 22.09.2024 kella 09.00-11.00 vahel

Harjumaal xxx lõi mõõgaga korduvalt oma X-aastast X Ü. M. pea- ja kehapiirkonda,

tekitades viimasele sellega füüsilist valu ja vähemalt 17 torke-lõikevigastust, millest parema

õla piirkonnas olev rinnaõõnde ulatuv torke-lõikehaav koos parema kopsu vigastusega on

eluohtlik tervisekahjustus. Lisaks esinesid kannatanul kergemad vigastused, s.o torke-

lõikehaavad näol, kaelal, parema õla piirkonnas, rindkerel, alakõhul ja kätel.

Oma sellise tegevusega pani Allan Mendel toime KarS § 118 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o raske tervisekahjustuse tekitamise, millega on põhjustatud oht elule.

Samuti süüdistatakse Allan Mendelit selles, et tema olles kannatanuga lähisuhtes, 22.09.2024

kella 09.00-11.00 vahel Harjumaal xxx lõi korduvalt mõõga ja noaga oma x K. M. mitmeid

kordi pea ja käte piirkonda, tekitades sellega füüsilist valu ja nähtavaid vigastusi s.o

lõikehaavad peopesal, paremal kõrval, otsmikul ning marrastus ja punetus otsmiku

piirkonnas.

Oma sellise tegevusega pani Allan Mendel toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise,

kui see on toime pandud lähisuhtes.

Samuti süüdistatakse Allan Mendelit selles, et tema, kasutades kannatanute suhtes ka

psüühilist vägivalda, võttis isikutelt ebaseaduslikult ilma igasuguse aluseta vabaduse

järgmiselt. Allan Mendel, olles eelnevalt sama päeva hommikul xxx rünnanud mõõga ja

noaga oma x Ü. M. ja x K.M. ning tekitanud neile hulgalisi erineva raskusastmega

tervisekahjustusi, käskis 22.09.2024 umbes kella 12.00 paiku Ü. M. ja K. M. minna talu lauta,

mis asub umbes 30 meetri kaugusel talumajast, öeldes neile, et nad seal „mädaneks“. Allan

Mendel saatis kannatanuid laudani, hoides käes nii mõõka kui ka nuga, välistades sellega

kannatanute põgenemist kuriteopaigalt ning pärast seda, kui haavatud Ü. M. ja K. M.

sisenesid lauta, lukustas Allan Mendel nende järel lauda ukse. Lukustatud laudas viibisid Ü.

M. ja K. M. umbes kella 01.00-ni 23.09.2024, kuni K. M. õnnestus akna kaudu põgeneda ja

kutsuda abi.

Oma sellise tegevusega pani Allan Mendel toime KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise.

(allkirjastatud digitaalselt)

5 (6)

Lea Pähkel

kohtunik

6 (6)