1-25-691/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts 2025. a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-691

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär

Merili Riga

Tõlk

Alla Lašmanova

Kriminaalasi

Igor Štšepkin süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 120

lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 263 lg 1 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Raul Heido

Süüdistatav

Igor Štšepkin, isikukood: 38208082713; XXX; emakeel:

XXX; elukoht: XXX; XXX; XXX; e-post: XXX; tel.

XXX. Kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni

peetud 27.-28.06.2024 ja 06.-07.09.2024. Tõkendit

kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Igor Štšepkin KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista

10 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Igor Štšepkin KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 1

aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Igor Štšepkin KarS § 120 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 kuud

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Igor

Stšepkinile liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.-28.06.2024 ja 06.-07.09.2024,

s.o 4 päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 1 aasta, 7 kuud ja 26

päeva vangistust.

KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel jätta 1 aasta, 7 kuud ja 26 päeva vangistust tingimisi

kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Igor Štšepkin ei pane 1 aasta ja 8 kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid

ning lisakohustusi.

Määrata Igor Štšepkin katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja

kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 alusel järgmisi

kontrollnõudeid:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Igor Stšepkin kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldusametniku poolt valitud sobivas sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 4 alusel on Igor Stšepkin kohustatud hiljemalt 1 nädala jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist registreerima ennast esmasele vastuvõtule “Alkoholi tarvitamise

häire ennetus ja nõustamine” teenusele AJK kliinikus (Teguri 37B, Tartu, tel. 5749

3960) ning osalema teenusel 6 kuu vältel teenuse osutaja äranägemisel alates esmasest

vastuvõtust. Igor Štšepkin on nõus endale selle kohustuse võtma.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest,

kontrollnõudeid ning lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda sundrahast 429 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Igor Štšepkinilt

menetluskuluna kaitsjatasu 307,44 eurot ja sundrahast 900 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Igor Štšepkinil on õigus

tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1207,44 eurot ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 100,62 eurot.

Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank

AS), märkides ära viitenumbri 99925700008883 ning selgituseks „Igor Štšepkin, 1-25-

691, menetluskulu“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui

rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega

kaasnevad täitemenetluse kulud.

3. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde 2 plaati

salvestistega.

4. Kannatanu J. V. (ik. XXX, e-post: XXX) on KrMS § 38 lg 5 alusel esitanud taotluse

enda teavitamiseks Igor Štšepkini vahistamisest, vahi alt vabastamisest, ennetähtaegsest

vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Igor Štšepkinit (Štšepkin) süüdistatakse selles, et tema 27.06.2024.a kella 13:30 paiku

avalikus kohas Tartu linnas, Vahi tn 62 asuva kaupluse Selver lähedal kägistas mõlema käega

XXX J. V. ja tõukas teda korduvalt asfalti peale pikali. Igor Štšepkin häiris sellise

tegevusega sündmust pealt näinud G. L. K., kuna selline tegevus on vastuolus ühiselu

aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat

suhtumist avalikku korda. Eeltooduga rikkus Igor Štšepkin Korrakaitseseaduse §-s 55

sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu

seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma

või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellise tegevusega

Igor Štšepkin põhjustas kannatanule füüsilist valu, täpsustamata pindmised hulgivigastusd

ja hematoomid üle keha.

Sellise teoga pani Igor Štšepkin toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud

vägivallaga.

Veel süüdistatakse Igor Štšepkinit selles, et tema:

-

06.09.2024 kella 15.25 ajal Tartu linnas XXX asuvas korteris kasutas füüsilist

vägivalda XXX J. V. suhtes, mis seisnes selles, et tõukas J. V. maha ja lõi jalaga korduvalt

kehasse. Igor Štšepkin takistas J. V., kui viimane üritas püsti tõusta. Seejärel võttis ta J. V.

kaelast kinni ja lohistas trepikotta, kus jätkas peksmist, millise tegevusega tekitas J. V.

füüsilist valu, suurvarbamurru, põhilüli murru ja pea muude osade pindmised vigastused.

-

2024 novembris kindlakstegemata kuupäeva kella 11:00-12:00 vahel Tartus, XXX

korteri ukse juures trepikojas ütles XXX J. V.: „Kui sa lähed politseisse ütlusi andma, siis ma

tapan sind ära!“, peale mida haaras kannatanul õlgadest kinni ning lükkas seljaga vastu seina

ning pigistas õlgade piirkonnast. Sellise tegevusega põhjustas Igor Štšepkin kannatanule

füüsilist valu.

Sellega pani Igor Štšepkin toime KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritavad kuriteo,

s.o. teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemine, mis on

toime pandud korduvalt ja lähisuhtes.

Veel süüdistatakse Igor Štšepkinit, selles, et tema kindlakstegemata kuupäeval kuupäeval,

hiljemalt nädala jooksul peale 06.09.2024.a helistas kannatanu J. V. mobiiltelefoninumbrile

XXX ning ähvardas sõnadega: „Kui Sina räägid 06.09.2024 toimunud juhtumist politseile,

siis ma tapan sind ära!“. Seda kuuldes tunnetas J. V. reaalset hirmu oma tervisele ja elule,

kuna Igor Štšepkin oli eelnevalt tema suhtes kasutanud füüsilist vägivalda.

Sellega pani Igor Štšepkin toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteo, s.o.

tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

Kokkuleppe sisu

KarS § 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista lõplikuks 1 aasta 8 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 4 päeva s.o 27.06-28.06.2024 ja 06.-

07.09.2024) karistusaja hulka ja mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta ja 7 kuud ja

26 päeva vangistust.

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei

pane 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on süüdistatav kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldusametniku poolt valitud sobivas sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 4 alusel on süüdistatav nõus võtma endale järgmise kohustuse: hiljemalt 1

nädala jooksul peale kohtuotsuse jõustumist peab ta registreerima ennast esmasele vastuvõtule

“Alkoholi tarvitamise häire ennetus ja nõustamine” teenusele AJK kliinikus (Teguri 37B,

Tartu, tel. 5749 3960) ning osalema teenusel 6 kuu vältel teenuse osutaja äranägemisel alates

esmasest vastuvõtust.

Kriminaalmenetluse kuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Aro Siinmaa

poolt osutatud riigi õigusabiteenus kohtueelses menetluses 307,44 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p

2 alusel sundraha 1329 eurot.

Igor Štšepkin XXX. XXX. Laenud ja säästud puuduvad. Viimati oli juhutöödel 2024. a

detsembris sõbra juures. Hetkel sissetulek puudub. Toiduga aitavad teda sõbrad. Saab ka

Toiduabi ja on pöördunud Tartu Linnavalitsuse sotsiaal-ja tervishoiuosakonda taotlustega abi

saamiseks. Nimetatud põhjusel taotleb Igor Štšepkin kriminaalasjas menetluskulude

vähendamist. Igor Štšepkin taotleb menetluskulude vähendamist nii, et ta tasub sundrahast

900 eurot ja kaitsekulud 307,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Igor Štšepkin

väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav Igor Štšepkin aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas

süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii

toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles

menetluskulude vähendamist ja nende tasumise ajatamist.

Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel

aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Igor

Štšepkini süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 263 lg 1 p 1 järgi ning

mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Igor Štšepkini menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 307,44 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel

on esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot (alates 1.

jaanuarist 2025. a on kuupalga alammäär 886 eurot). Seega on menetluskulud kokku 1636,44

eurot.

Igor Štšepkin taotles menetluskulude vähendamist ja nende ositi tasumise võimalust 12 kuu

jooksul.

Kohus on seisukohal, et menetluskulude täies mahus ja korraga tasumine käib Igor

Štšepkinile, arvestades tal pikaaegset töökoha puudumist ning sõpradelt, linnalt ja Toiduabilt

abi saamist, ilmselgelt üle jõu. Seega, võttes arvesse temaga sõlmitud kokkuleppe sisu, tema

varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et KrMS §

180 lg 3 alusel on põhjendatud jätta sundrahast 429 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel

tuleb Igor Štšepkinile anda tema kanda jäävate menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Igor Štšepkinilt välja mõista kaitsjatasu

307,44 eurot ja sundrahast 900 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku

1207,44 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja

kohtunik