1-25-1467/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-1467

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-1467 (24233051041)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Kohtu koosseisuline tõlk

Svetlana Hamaza

Kriminaalasi

Vyacheslav Galdini süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Vyacheslav Galdin

isikukood 36612252218; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel

XXX; ei tööta; kriminaalkorras karistamata; tõkendit pole

kohaldatud

Kaitsja

määratud kaitsja Aleksei Forstiman (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

20.03.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1. Tunnistada Vyacheslav Galdin süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle

karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Vyacheslav Galdini poolt

eelvangistuses viibitud 2 päeva, s. o alates 26.09.2024 kuni 27.09.2024. Ärakandmata

karistus on 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei

pöörata täitmisele, kui Vyacheslav Galdin ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk

alates 20.03.2025.

1(3)

1-25-1467

5. Asitõend: tõendusliku alkomeetri väljatrükk, mis asub kriminaalasja

materjalides, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

6. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 196, 42 eurot riigi kanda.

7. Mõista Vyacheslav Galdinilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot.

8. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Vyacheslav Galdinil tasuda

kriminaalmenetluse kulud summas 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa)

eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud

arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700008867 ning

selgitus „Vyacheslav Galdin, 1-25-1467, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine

on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Vyacheslav Galdinit süüdistatakse selles, et ta juhtis 26.09.2024 kella 18.53 paiku Narva-

Jõesuus Auvere külas SÜ Külmajõe 4 juures mootorsõidukit Ford S-Max, riikliku reg-märgiga

XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobseseisundis, mis avaldus selles, et Vyacheslav Galdini

ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1.28 mg. Korrakaitseseaduse § 36 lg

1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on

alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks

mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt

1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri

kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Vyacheslav Galdin liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille

kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Seega Vyacheslav Galdin, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Vyacheslav Galdini, tema kaitsja Aleksei Forstimani ja Viru

Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 17.03.2025 sõlmitud kokkuleppega

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus

Vyacheslav Galdinile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

Vyacheslav Galdini poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 26.09.2024 kuni 27.09.2024.

Ärakandmata karistus on 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et

2(3)

1-25-1467

mõistetud karistuse ärakandmata osa ei pöörata täitmisele, kui Vyacheslav Galdin ei pane 1 aasta ja

6 kuud pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg

kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega,

mis asub kriminaalasja materjalides, tuleb jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p

1 alusel. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad

menetluskulud. Vyacheslav Galdinilt tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329

eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb jätta kaitsjatasu 196.42 eurot riigi kanda. Vyacheslav Galdin

on kohustatud hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 1329 eurot alates

kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele.

3. Kohtuistungil Vyacheslav Galdin avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe

sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, asitõendi

suhtes võetava meetmega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud

kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe

kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja

õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus

tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)