2-24-134656/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-134656

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

19.03.2025 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-134656

Tsiviilasi

AS Ühisteenused hagi O V vastu võlgnevuse, viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

87,98 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

AS Ühisteenused (110522490, Endla 15, Tallin), esindaja S

R

Kostja: O V (xxx, faktiline asukoht, kontakt xxx)

Viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista O Vlt AS-i Ühisteenused kasuks põhivõlga 40,00 eurot, viivist 13,52

eurot, sissenõudmiskulusid 30,00 eurot ja alates 10.01.2025 viiviseid tasumata

põhivõlalt kuni põhinõude täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

3. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista O Vlt AS-i Ühisteenused kasuks menetluskulude katteks 312 eurot,

sealhulgas riigilõivu 100,00 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulusid 20 eurot ja esindaja

kulusid 192,00 eurot (käibemaksuta) ning väljamõistetud võlgnetavatelt

2-24-104601

menetluskuludelt alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest

kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

5. Määrata kindlaks otsuse täitmise kord selliselt, et väljamõistetud menetluskulud tuleb

O Vl tasuda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxx viitenumbriga xxx.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

7. Toimetada otsus kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud

Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

1. Kostja O V, parkis sõiduautot xxx reg.nr xxx AS Ühisteenused poolt parkimist

opereeritavas eraparklas 20.09.2021 kell 19.37 Raadiku tn 8a/3, Tallinn,

parkimiskorralduse nõudeid rikkudes ning sai leppetrahvi nr xxx summas 40,00 EUR,

maksetähtaeg 14 päeva, mis kostja on jätnud tasumata. Hageja arvestab viiviseid alates

leppetrahvi tasumise tähtajale järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni VÕS § 113

lg 1 teises lause sätestatud määras perioodil 06.10.21- 09.01.25 kokku summas 13,52 eurot.

Leppetrahvi sissenõudekulud 30,00 eurot: 5.04.2022. a esimese tasulise kirja saatmine 15

eurot 18.04.2022. a teise tasulise kirja saatmine 5 eurot 28.04.2022. a kolmanda tasulise

kirja saatmine 5 eurot muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot, sh võlgniku

makseviivitusega tingitud muud kulud sisaldavad: nõude andmete töötlemise ja

kontrollimise kulud; kontaktandmete otsingu ja päringu kulud; võlgnikule vastamisega

seotud kulud, võlanõuete selgitamine ja vastuväidetele vastamine telefoni teel, emaili teel;

võlgnikule tehtavate kõnede kulud; võlanõude avaldamisega tehtud kulud.

2. AS Ühisteenused volitas 22.03.2022. a end esindama kohtulikus menetluses OÜ-d Julianus

Inkasso, edasivolitamise õigusega. OÜ Julianus Inkasso andis edasivolituse OÜ-le

Julianuse Õigusbüroo. Hageja palub mõista kostjalt O V hageja AS Ühisteenused kasuks

välja põhivõlg 40,00 eurot, viivis 13,52 eurot, sissenõudmiskulu 30,00 eurot; viivised

tasumata põhivõlalt (40,00 EUR) alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast kuni

põhinõude täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras; menetluskulud,

1 https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine

2-24-104601

sealhulgas riigilõiv summas 100,00 eurot ja hageja õigusabikulud 358,00 eurot ning

väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

3. Hageja menetluskulud on: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest

summas 65.00 eurot; täiendav riigilõiv hagiavalduse esitamiselt 35.00 eurot; hageja poolt

esindajale makstud tasu 358,00 eurot (ilma käibemaksuta), sh maksekäsu kiirmenetluse

kulu 20 eurot. Hageja esindaja toiminguteks menetluses: täiendavate alusdokumentidega

tutvumine ja nende analüüs; hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine; lisade kogumine

ja komplekteerimine; dokumentide esitamine kohtule, 169 eur/h, kokku 1,92 tundi.

4. Kohus võttis hagi menetlusse määrusega 17.01.25, mille järgi on võlgnik kohustatud

vastama hagile kirjalikult 10 päeva jooksul. Kohus selgitas kostjale, et hagile tähtajaliselt

vastamata jätmisel võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis.

5. Kostja pole hagile vastanud. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi

tagaseljaotsusega TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul

põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval

juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning märgib põhjendavas osas vaid menetluskulude

suuruse ja jaotuse ning otsuse täitmise viisi, korra.

6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad poolte menetluskulud kostja kanda. Menetluskuludeks on

TsMS § 138 lg 1, 2, § 139 lg 1, 2, § 144 p 1, § 175 lg 1 ja § 484.2 järgi lõiv, maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot, lepingulise esindaja tasu. Kohus märgib, et lepingulise

esindaja tasu määras võib hageja lepinguvabaduse põhimõtte kohaselt esindajaga kokku

leppida, ent sellise tasu määraga teenuse osutamist ja kulusid ei saa käesolevas lihtsas ja

tavapärasest vaidluses mõistlikult võttes võlgnik ette nähta. Tasu määr 169 eurot tunnis

ilma käibemaksuta ei ole tavapärane tasu määr, kuivõrd esindaja ei ole vandeadvokaat,

kelle tasu määra on suurem võrreldes mitteadvokaadist esindaja tasu määraga. Käesolevas

asjas on esindaja põhjendatud tasu 100 eurot tunnis ilma käibemaksuta. TsMS § 484.2 järgi

on seadusjärgne maksekäsu esindaja tasu 20 eurot. Hageja põhjendatud menetluskulud on

1,92 tunni ulatuses tehtud töö eest 192 eurot (ilma käibemaksuta), lõiv 100 eurot ja

maksekäsu kulu 20 eurot, kokku 312 eurot. Kohus määrab hageja taotlusel kindlaks otsuse

täitmise korra selliselt, et väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ

arvelduskontole nr xxx viitenumbriga xxx.

7. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg 4 tuleb kostjal hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt peab tasuda hagejale viivist kuni nende tasumiseni VÕS § 113 lg 1 2.

lause järgi alates lahendi jõustumisest.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

9. Pärast hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse avalikku kättetoimetamist kostjale ei

ole saanud kohus andmeid kostja elu- või viibimiskoha aadressi kohta, millele on võimalik

kätte toimetada posti teel menetlusdokumente. Kohtule ei ole saanud teatavaks kostja

sidevahendite andmeid, millele on võimalik menetlusdokumentide elektrooniline

kättetoimetamine.

2-24-104601

(allkirjastatud digitaalselt)

Mai Grauberg

kohtunik