3-24-1275/10 · 3-24-1275/10 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-1275 Määruse kuupäev 19. märts 2025 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi X.X.-i (X.X.) kaebus Tartu Vangla 8. märtsi 2024. a käskkirja nr 2- 24/1-3/215 ja 29. aprilli 2024. a vaideotsuse

nr 1-11/24/87-2 tühistamiseks RESOLUTSIOON Tagastada kaebus asjas nr 3-24-1275. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Vangla tunnistas 8. märtsi 2024. a käskkirjaga nr 2-24/1-3/215 X.X.-i (kaebaja) süüdi Tartu Vangla direktori 11. veebruari 2013. a käskkirjaga nr 1-1/27 kinnitatud „Tartu Vangla kodukorra“ p 1.6.3 nõuete rikkumises ning määras talle distsiplinaarkaristuseks noomituse. 2. Kaebaja esitas 20. märtsil 2024 Tartu Vangla 8. märtsi 2024. a käskkirja nr 2-24/1-3/215 peale vaide käskkirja kehtetuks tunnistamiseks. Tartu Vangla jättis 29. aprilli 2024. a vaideotsusega nr 1-11/24/87-2 kaebaja vaide rahuldamata. 3. Kaebaja esitas 29. aprillil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse peale. Kaebaja leiab, et vangla 29. aprilli 2024. a vaideotsus nr 1-11/24/87-2 on õigusvastane ja tuleb tühistada. Samuti tuleb tühistada talle määratud karistus (noomitus), kuna karistuse mõju on laiaulatuslik ja kauakestev, mis muudab karistuse ebaproportsionaalseks. Kaebaja palus vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel. 4. Tartu Halduskohus jättis 12. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punktiga 2 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni punktiga 3 kaebuselt tasuma riigilõivu 20 eurot kolme päeva jooksul arvates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest. 5. Tartu Ringkonnakohus tagastas 13. märtsi 2025. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 12. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. Kaebaja sai ringkonnakohtu määruse kätte 14. märtsil 2025.

3-24-1275 KOHTU SEISUKOHT 6. HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 7. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 12. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punktiga 2 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni punktiga 3 kaebuselt tasuma riigilõivu 20 eurot kolme päeva jooksul arvates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest. Tartu Halduskohtu 12. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 14. märtsil 2025, mil kaebaja sai kätte Tartu Ringkonnakohtu 13. märtsi 2025. a määruse (HKMS § 179 lõike 3 teine lause). Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema 15. märtsil 2025 ning riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 17. märtsil 2025. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist. 8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)