3-24-1082/10 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-1082

Määruse kuupäev

19. märts 2025

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Siim Grossbergi (Grossberg) kaebus Tartu Vangla 18. märtsi 2024. a

käskkirja nr 2-24/1-3/233 ja 11. aprilli 2024. a vaideotsuse

nr 1-11/24/86-2 tühistamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus asjas nr 3-24-1082.

Edasikaebamise

kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vangla tunnistas 18. märtsi 2024. a käskkirjaga nr 2-24/1-3/233 Siim Grossbergi

(kaebaja) süüdi vangistusseaduse § 67 punkti 1 rikkumises ning määras talle

distsiplinaarkaristuseks noomituse.

2. Kaebaja esitas 20. märtsil 2024 Tartu Vangla 18. märtsi 2024. a käskkirja nr 2-24/1-3/233

peale vaide. Tartu Vangla jättis 11. aprilli 2024. a vaideotsusega nr 1-11/24/86-2 kaebaja

vaide rahuldamata.

3. Kaebaja esitas 11. aprillil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse peale.

Kaebaja leidis, et vangla 11. aprilli 2024. a vaideotsus nr 1-11/24/86-2 on õigusvastane ning

talle määratud karistus (noomitus) tuleb tühistada, kuna karistuse mõju on laiaulatuslik ja

kauakestev, mis muudab karistuse ebaproportsionaalseks. Kaebaja palus vabastada ta

riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel.

4. Tartu Halduskohus jättis 11. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punktiga 2 rahuldamata

kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas

määruse resolutsiooni punktiga 3 kaebuselt tasuma riigilõivu 20 eurot kolme päeva jooksul

arvates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest.

5. Tartu Ringkonnakohus tagastas 13. märtsi 2025. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu

Halduskohtu 11. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. Kaebaja sai ringkonnakohtu

määruse kätte 13. märtsil 2025.

3-24-1082

KOHTU SEISUKOHT

6. HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale,

kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

7. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise

ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lõike 1 punkt 4 ning § 104

lõiked 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 11. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punktiga 2

rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning

kohustas määruse resolutsiooni punktiga 3 kaebuselt tasuma riigilõivu 20 eurot kolme päeva

jooksul arvates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest. Tartu Halduskohtu 11. märtsi

2025. a määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 13. märtsil 2025, mil kaebaja sai kätte Tartu

Ringkonnakohtu 13. märtsi 2025. a määruse (HKMS § 179 lõike 3 teine lause). Kaebuselt

riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema 14. märtsil 2025 ning riigilõiv tuli tasuda

hiljemalt 17. märtsil 2025 (HKMS § 67 lõike 4 teine lause). Käesoleva määruse tegemise

seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule

esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine

on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel. Kohus

selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti

kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)