2-24-147666/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 19. märts 2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-147666 Tsiviilasi B.M.O hagi D.U.D vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: B.M.O (registrikood XXX, asukoht xxx) esindajad Hageja esindaja: N M (e-post xxx) Kostja: D.U.D (välisriigi registrikood XXX, asukoht xxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta B.M.O hagi D.U.D vastu võla nõudes menetlusse. 2. Kinnitada B.M.O ja D.U.D vahel tsiviilasjas nr 2-24-147666 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1. D.U.D tasub B.M.O-le nõuetega seonduvalt kokku summa 8220 eurot, sh 6800 eurot lennuhüvitise eest, 680 eurot seadusjärgsed sissenõudmiskulud, 500 eurot lepingulise esindaja kulude eest ja 240 eurot riigilõivu eest, hiljemalt 30 päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. Nimetatud summale lisandub viivis summalt 6800 eurot seadusjärgses määras alates 01.01.2025 kuni nõude täieliku täitmiseni. Tasu hõlmab kõigi käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissi lisas 1 nimetatud reisijate nõudeid. 2.2. Kõik maksed teostatakse B.M.O arveldusarvele nr xxx (Swedbank) B.M.O selgitusega „2-24- 147666 kompromiss“.

2.3. Pärast D.U.D poolt makse tegemist B.M.O-le on D.U.D nõuded vastavas ulatuses täitnud. 2.4. B.M.O avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik õigus ja volitus käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas nõuetest loobumiseks, ning ta ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab, et nõuete loovutamine reisijatelt B.M.O-le on kehtiv ja pole tühistatud.

2.5. Käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega loevad pooled nõudeid, sh nendega seonduvaid reisijaid ja lende, puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks. 2.6. Kompromissi täielikul ja kohasel täitmisel loobub B.M.O kõigist käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissi lisas 1 nimetatud reisijate ja nendega seotud lendude nõuetest (v.a nõuded, mida D.U.D kohustub käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissi alusel tasuma) või nendest tulenevalt tulevikus tekkida võivatest määrusest tulenevatest nõuetest D.U.D vastu seoses tsiviilasjaga nr 2-24-147666 sealhulgas mistahes viiviste, tasude ja kulude (sh kohtukulude) osas. 2.7. Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud tsiviilasja nr 2-24-147666 esemeks olnud reisijate nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.8. Pooled lepivad kokku, et käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss sisaldab kõiki poolte vahelisi kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi tingimusteks mistahes poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud. 2.9. Pooled lepivad kokku, et käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning osad on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud reisijatele ning, et antud kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule käesoleva vaidluse lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav või kui pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks pooltest rikub käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine pool avaldada asjaomases kohtus käesoleva kompromissi asjakohased sätted, selleks, et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-147666, B.M.O hagis D.U.D vastu võla nõudes. 4. Asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning jätta poolte registrikoodid ja aadressid avalikustamata. 5. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused B.M.O esitas 31.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse D.U.Dst 7980 euro saamiseks. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas kohus 19.02.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Harju Maakohtule. 20.02.2025 määrusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis. Pooled esitasid kohtule 18.03.2025 kinnitamiseks kompromissi. 2

Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani. Pooled paluvad kohtul

kompromissi kinnitavas määruses poolte nimede initsiaalide või tähemärgiga asendamist ning poolte registrikoodide ja aadresside avalikustamata jätmist. Kohus tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et hagi tuleb menetlusse võtta ja kompromiss kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 462 lg 1 I lause kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kuivõrd pooled on taotlenud nende nimede initsiaalide või tähemärgiga asendamist ning poolte registrikoodide ja aadresside avalikustamata jätmist, rahuldab kohus nimetatud taotluse ja märgib, et jõustunud kohtumääruses tuleb poolte nimed asendada initsiaalide või tähemärgiga ning jätta poolte registrikoodid ja aadressid avalikustamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin

Mölder kohtunik 3