1-24-6500/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. märts 2025, Tartu

Kriminaalasja number

1-24-6500

Kohtunik

Kristina Domaškina

Kohtuistungi sekretär

Signe Hint

Kriminaalasi

S.T. T. (S.T.) süüdistuses KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja §

183 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andraš Tšitškan

Süüdistatav

S.T.

isikukood: XXX; elukoht: xxx; xxxharidus; xxx; emakeel:

xxx keel; xxx kodanik

kriminaalkorras karistamata

tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud

10.-11.07.2024

Kaitsja

vandeadvokaat Robert Sprengk (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi S.T. KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 183 lg 1 järgi.

2. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada S.T. alaealise mõjutusvahendit ja allutada S.T.

KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile 1 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. Käitumiskontrolli ajal on S.T. kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid. S.T. peab:

1.1. elama aadressil xxx;

1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel keelata S.T. T.käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine (v.a arsti väljakirjutatud ravimid).

5. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada S.T. T. käitumiskontrolli ajal vähemalt 6 kuud osalema xxx

vallas noortegarantii tugisüsteemi programmis. Selleks peab S.T. 2 nädala jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest võtma ühendust noortegarantii tugisüsteemi noorte heaolu

spetsialisti Monika Kuubaga (tel 5343 6613).

6. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada S.T. T. 2 nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

registreeruma tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule ja osalema käitumiskontrolli

ajal vähemalt 3 vastuvõtul tervishoiuasutuses pakutud ajal.

7. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses 361,85 eurot ja kohtus 43,92 eurot.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

S.T. T. süüdistatakse KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritavate

kuritegude toimepanemises.

KarS § 120 lg 1 järgi süüdistatakse S. T. selles, et ta ähvardas N.P.P.-d ja R.R.i

tervisekahjustuse tekitamisega järgmiselt:

- 05.02.2024 XXX asuvas XXX õppekeskuses ütles N.P.P.-le: „Vaata, et sa kooli treppidest

alla ei kuku.“ Samal õhtul saatis S.T. Snapchati rakenduse kaudu A.L. kontot kasutades N.

P.P.-le häälsõnumi: „Sa, kloun, vaata, et sa kooli treppidest alla ei kuku.“;

- 22.02.2024 päeval XXX asuvas XXX õppekeskuse saalis ütles N.P.P.-le: „Sõidan sulle kodu

juurde ja annan sulle peksa.“;

- 23.02.2024 kell 09:45 XXX asuvas XXX õppekeskuse koridoris ütles N.P.P.-le: „Kui sa

enda suud kinni ei hoia, siis peksan sul pea sodiks.“;

- 2024. aasta märtsis XXX asuvas XXX õppekeskuse rühmakodus ütles R.R.: „Kui keegi G.

puutub, siis annan molli.“;

- 21.03.2024 päeval XXX asuvas XXX õppekeskuses ütles R.R.le: „Sinu, ahvi, pärast ei saa

ma koju,“ ja „küll ma su kätte saan.“;

- 03.04.2024 saatis rakenduse Facebook Messenger kaudu R.R.le häälsõnumi, mille sisu oli

järgmine: „Reaalselt, türa, kui sa ise hakkasid selle jutuga pihta, et keegi sebib või tema sebib

kedagi, siis davai, mees, türa, sa reaalselt ei taha teada, kui kähku mu löök käib, nahhui. Isegi

mu parim best, nagu reaalselt mu best friend on kuradi 7 korda mööda hambaid saanud ja türa

me oleme ikka veel sõbrad. Aga arvesta, mees, kui ma taon, ma taon su lihtsalt kasti, nahhui.“

N. P.P.-l ja R.R. oli alust karta ähvarduste täideviimist, sest mõlemad teadsid S. T. varasemat

vägivaldset ja ettearvamatut käitumist, samuti on S.T. olnud varem R.R. suhtes vägivaldne.

Seega pani S.T. toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse

tekitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist.

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdistatakse S. T. selles, et ta väärkohtles kehaliselt R.R. ja N.P.P.-

d järgmiselt:

- 2023. a detsembris XXX asuvas XXX õppekeskuse garderoobis lõi 2 korda rusikaga R.R.

rinna piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu;

- 19.03.2024 kella 14:45 paiku XXX asuvas XXX õppekeskuse koridoris lõi 1 kord parema

käe rusikaga R.R. paremat õlga, tekitades kannatanule füüsilist valu;

- 17.04.2024 kella 10:00-12:00 vahel XXX asuvas Andre juustufarmis lõi nokamütsiga vastu

N. P.P. kukalt. Veidi hiljem ütles S.T. kannatanule: „Panen sulle siinsamas kannaga näkku,

kuradi tatt,“ ning tõukas kannatanut ühe käega. Sellise tegevusega tekitas ta kannatanule

füüsilist valu.

Seega pani S.T. toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava

kehalise väärkohtlemise korduvalt.

KarS § 183 lg 1 järgi süüdistatakse S. T. selles, et:

- 09.08.2023 G.P. metsas telkides andis G.P. amfetamiini;

- 2023. a novembris kahel erineval päeval xxx linnas andis G.P. kanepit;

- 13.05.2024 XXX kortermaja juures andis 1 metüleendioksümetamfetamiini (MDMA,

ecstasy) tableti G.P. 10 euro eest;

- 03.06.2024 XXX korteris andis amfetamiini K.K..

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC

sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid,

tinktuurid jne), amfetamiin ja metüleendioksümetamfetamiin (MDMA, ecstasy) kuuluvad

sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja.

NPALS § 3 lg 1 sätestab, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud,

välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete

ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks ja NPALS-s

ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Seega pani S.T. toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootiliste aine

väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andraš Tšitškan, süüdistatav S.T. ja tema

kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengk sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

S.T. tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 183 lg 1 järgi. KarS § 87 lg 1 p

6 ja lg 4 alusel kohaldada S. T. alaealise mõjutusvahendit, allutades ta 1 aastaks

käitumiskontrollile vastavalt KarS §-le 75. Käitumiskontrolli ajal on S.T. kohustatud järgima

KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 2 p-s 21 sätestatud

kohustust, s.o hoiduma käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

omamisest ja tarvitamisest, mida pole arst talle ravi eesmärgil määranud. Lisaks on S.T.

kohustatud KarS § 75 lg 4 alusel osalema vähemalt 6 kuud xxx vallas noortegarantii

tugisüsteemi programmis, milleks ta peab 2 nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

võtma ühendust noortegarantii tugisüsteemi noorte heaolu spetsialisti Monika Kuubaga (tel

5343 6613). Samuti on S.T. kohustatud KarS § 75 lg 4 alusel registreeruma 2 nädala jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule ja osalema

käitumiskontrolli ajal vähemalt 3 vastuvõtul tervishoiuasutuse pakutud ajal. KrMS § 180 lg 3

alusel jätta menetluskulud riigi kanda.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka alaealiste

kannatanute esindajad on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 16, 35 ja 56).

S.T. tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 183 lg 1 järgi ning talle tuleb

kohaldada KarS §-s 87 sätestatud alaealise mõjutusvahendit vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Alaealisena kuriteod toime pannud S. T. saab mõjutada ka karistust kohaldamata.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 361,85

eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 43,92 eurot. KrMS § 179 lg 3 kohaselt ei

määrata KarS § 87 alusel alaealise mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. Tulenevalt

kokkuleppest ja KrMS § 180 lg-st 3 jätta menetluskulud riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)