2-24-17853/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-17853

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Liina Naaber-Kivisoo

Konsultant

Kelli Krüüger

Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2025, Narva

Tsiviilasja number

2-24-17853

Tsiviilasi

R P hagi Pro Power OÜ vastu töövaidluses

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: R P (IK XXX; elukoht XXX)

Hageja lepinguline esindaja riigi õigusabi korras:

vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman (e-post:

aleksei.forstiman@narlex.com)

Kostja: Pro Power OÜ (rk 10856274, asukoht Rahu

30-2, Narva, e-post: info@propower.ee)

Kostja seaduslik esindaja: Aleksandr Orav

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja R P ja kostja Pro Power OÜ vahel 19.03.2025 esitatud kompromiss

järgmiselt:

1.1. R P ja Pro Power OÜ kinnitavad, et Pro Power OÜ ja R P vahel oli

töölepinguline töösuhe alates 06.01.2023 kuni 20.02.2023.

1.2. Pro Power OÜ kohustub tegema hiljemalt 3 (kolme) tööpäeva jooksul käesoleva

kompromissimääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti töötamise registris

registrikande R P Pro Power OÜ-s töötamise kohta muudatuse ning kandma

töötamise registrisse uue järgmise sisuga kande R P ja Pro Power OÜ vahel

sõlmitud töölepingu kohta ning töölepingu alusel R P töötamise alustamise kohta

06.01.2023 ja töö lõpetamise kohta 20.02.2023 töölepingu seaduse § 91 lg 2 alusel:

1.2.1. töötamise liik – tööleping;

1.2.2. töötamise algus - 06.01.2023;

1.2.3. töötamise lõpp - 20.02.2023;

1.2.4. lõpetamise alus – TLS § 91 lg 2.

1.3. Pro Power OÜ tasub hiljemalt 19.03.2025 R P töötasu brutosummas 1603,21

eurot (tuhat kuussada kolm eurot ja 21 senti), millest arvestab Pro Power OÜ

TuMS § 40 lg 1, § 41 p 1, § 13 lg 1 alusel maha R P poolt tasumisele kuuluva

tulumaksu määraga 22% summas 243,31 eurot ja TKindlS alusel R P poolt

tasumisele kuuluva töötuskindlustusmakse summas 25,65 eurot.

1.4. Pro Power OÜ tasub R P viivist summas 393,04 eurot.

2. Punktis 1.2. ja 1.3. nimetatud kohustused täitis ProPower OÜ 18.03.2025, kui tasus R

P arvelduskontole XXX summad 1334,25 eurot ja 393,04 eurot.

2-24-17853

3. Tühistada käesolevas tsiviilasjas 19.03.2025 kell 15:00 määratud istung.

4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-17853 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

5. Jätta hagejale osutatud riigi õigusabi tasu riigi kanda.

6. Jätta kostja menetluskulud kostja enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda

riigilõiv.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on R P hagi Pro Power OÜ vastu töövaidluses. Kohus määras

tsiviilasjas istungi toimumise ajaks 19.03.2025 kell 15:00. Pooled esitasid kohtule 19.03.2025

kompromissilepingu, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele, soovivad tühistada

istungi toimumise ja lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissi kinnitamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud

kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 kohaselt pooled võivad

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad

kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kuna menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade

kommetega, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud

tingimustel ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes

esitada uut hagi. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda

või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva

täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab,

2-24-17853

loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas,

milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust

kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus

pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd menetlusosalised ei ole

kokku leppinud kostja menetluskulude kandmise, tuleb kostja menetluskulud jätta tema enda

kanda.

TsMS § 190 lg 7 kohaselt TsMS § 190 lg-tes 3-6 nimetatud kohtulahendis võib kohus

mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse

tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti

vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Hagejale on tsiviilasja 2-

24-426 raames antud riigi õigusabi. Kuivõrd pooled on jõudnud asjas kompromissile, leiab

kohus, et hagejale riigi õigusabi andmisega kaasnenud kulud tuleb jätta riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liina Naaber-Kivisoo

kohtunik