2-24-138361/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Konsultant Triin Saluorg Määruse tegemise aeg ja koht 19.03.2025, Paide Tsiviilasja number 2-24-138361 Tsiviilasi OÜ GS Core hagiavaldus XX vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 146,69 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline esindaja PP Kostja XX (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista XX-ilt OÜ GS Core kasuks välja põhivõlgnevus 107,18 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 27,56 eurot. 3. Mõista XX-ilt OÜ GS Core kasuks välja edasiulatuvalt viivised põhinõude tasumata jäägilt alates 07.02.2025 kuni põhinõude täitmiseni vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 4. Jätta hageja menetluskulud täies ulatuses kostja XX kanda. 5. Mõista XX-ilt välja OÜ GS Core kasuks menetluskuluna 120 eurot. Kostjal kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 6. Välja mõista XX-ilt OÜ GS Core kasuks viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (120 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. 7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Pärnu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr 1

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused 1. Võrguettevõtja Elektrilevi OÜ sõlmis 22.10.2018 XX-iga võrgulepingu nr w (dtl 31). Lepingu kohaselt olid lepingu lahutamatuks osaks Elektrilevi OÜ võrgulepingu tüüptingimused madalpingel kuni 63A ja vastavalt õigusaktidele kehtestatud võrguteenuse hinnakirjad, leping jõustub 24.10.2018 eeldusel, et leping on tagastatud võrguettevõtjale ja allkirjastatud mõlemapoolselt, leping sõlmiti tähtajatult (dtl 33). Elektrilevi OÜ saatis kostjale kinnituskirja, kus muu hulgas teatati, et leping hakkab kehtima alates 24.10.2018 ning on võimalik valida sobiv elektrimüüja (dtl 43). Kostja sõlmis 27.09.2021 Eesti Energia AS-gaelektrienergia müügilepingu nr x (dtl 44). Kostja jättis teenuste eest tasumata. Elektrilevi OÜ loovutas nõude Eesti Energia AS-le (dtl 47), Eesti Energia AS loovutas nõude Enefit AS-le (dtl 49), Enefit AS loovutas nõude OÜ-le GS Core (dtl 51). Kostja põhivõlg on 107,18 eurot. 2. Hageja arvestab viivist tasumata põhinõudelt 107,18 eurot VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 31.10.2022 esitatud arve maksetähtajale 17.11.2022 järgnevast päevast. Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga on sissenõutava viivise suurus 27,56 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista ka tulevikus sissenõutavaks muutunud viivised. Hageja palub viivist arvestada seadusjärgse viivisemäära järgi. 3. Juhul kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. 4. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 04.03.2025. Kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva. Tähtaeg möödus 18.03.2025. Kostja ei ole kohtule vastanud. 5. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 407 lg 6 kohaselt kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. 7. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude ulatuses (sh põhivõlgnevus 107,18 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 27,56 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 107,18 eurolt alates 19.03.2025 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 8. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. 2

Menetluskulud 9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 10. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kohtul jätta menetluskulud kogu ulatuses kostja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 100 eurot, hageja esindajale makstud tasu on 20 eurot. Vastavalt TsMS § 484² kuulub maksekäsuga võlgnikult hageja kasuks väljamõistmisele 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks, täiendavat menetluskulude nimekirja hageja kohtule esitanud pole. 11. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 3