2-24-133522/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

18.03.2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-133522

Tsiviilasi

Bondora AS hagi C. I. vastu põhivõlgnevuse ja

kõrvalnõuete väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2931,37 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929)

Hageja lepinguline esindaja: Elari Arjakas

Kostja: C. I. (isikukood XXX)

Kostja lepinguline esindaja: Tiina Mölder

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Bondora AS (edaspidi hageja) ning C. I. (edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel

tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 1125,90 eurot, sh põhivõlgnevus

709,91 eurot, esinduskulud 180 eurot, maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 86,97 eurot

ja pool tasutud riigilõivust 149,02 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik

kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-24-133522, täidetuks.

1.2. Pooled on leppinud kokku punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja

tasub võlgnevuse hageja arveldusarvele XXX, märkides saajaks Bondora AS, viitenumbriks

XXX ning selgitusse C. I. . Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel 23. osamaksega:

1.2.1.

Kostja tasub hagejale igakuiselt 15. kuupäevaks 50 eurot, esimene osamakse

tehakse 15.04.2025;

1.2.2.

Viimase osamakse suuruseks on 25,90 eurot.

1.3. Kui Kostja ei tasu p-s 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku

või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 (seitse) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu

võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks

kohtutäituri poole. Maksegraafiku rikkumise korral lisandub nõudele viivis (tagastamata

krediidisummalt ehk põhiosalt, s.o 709,91 eurot) poolte vahel seadusjärgses määras.

1.4. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise

osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

2-24-133522

1.5. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud

Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.6. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva

kompromissi sõlmimisega loobuvad Pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi

alusel uued õigused.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-133522 menetlus.

3. Tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda vastavalt

hageja taotlusele 149,01 eurot hageja Bondora AS arveldusarvele nr XXX (LHV Pank),

märkides viitenumbriks XXX ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-133522, C. I. , riigilõivu osaline

tagastamine“.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on võimalik esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

määruskaebuse ühe (1) päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Bondora AS hagi C. I. vastu põhivõlgnevuse ja

kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja vahel sõlmitud

tarbijakrediidilepingud nr XXX ja XXX.

2. 18.03.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu.

Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus

tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.

Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil

on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud

tingimustel. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432.

Pooled paluvad lühendada kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub

kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus kinnitab

kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

Menetluskulud

5. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

6. TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled ma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotanud

kompromisslepinguga.

2-24-133522

7. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda

menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist.

8. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus hagiavalduse

esitamisel täiendava riigilõivu 298,03 eurot.

Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning hagejale tuleb

tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 149,01 eurot ning kanda see

hageja arvelduskontole arveldusarvele nr XXX (LHV Pank), märkides viitenumbriks XXX ja

selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-133522, C. I. , riigilõivu osaline tagastamine“. (vastavalt hageja

taotlusele, vt ka TsMS § 150 lg 4).

Kohtu täiendavad selgitused

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

10. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule

esitatud kompromisslepingus (lühendatud ühele päevale).

11. Kohus selgitab pooltele, et:



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;



kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Mälberg

kohtunik