1-11-11437/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-11-11437

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2011. a Põlva Kriminaalasja number 1-11-11437 (11265000100) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi G.N-i süüdistuses KarS §-de 266 lg 2 p 1 ja 213 lg 1 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav G.N - isikukood: xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel – eesti keel, põhiharidusega, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx; elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx

xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x-xx; tõkendit ei ole

kohaldatud; varem kriminaalkorras karistatud: 1)

29.10.1992. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p

1,2,3 järgi 1-aastase vabadusekaotusega tingimisi 1- aastase katseajaga;

2) 29.01.1996. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 197 lg 1 järgi rahatrahviga 750 krooni; 3) 03.05.2000. a Põlva Maakohtu poolt KrK §-de 140 lg 2 p 2 ja 203 järgi rahatrahviga 2911 krooni;

4) 26.02.2001. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 järgi 10-päevase arestiga; 5) 15.05.2002. a Põlva Maakohtu poolt KrK §-de 141 lg 2 p 1, 4 - 15 lg 2 järgi 6-aastase vabadusekaotusega; 6) 16.10.2003. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 4-kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 1 alusel

mõisteti liitkaristuseks 6 aastat vangistust, vabanes

karistuse kandmiselt 11.07.2006. a tingimisi enne

tähtaega, Tartu Maakohtu 03.05.2007. a määrusega

pöörati ärakandmata karistuse osa täitmisele, vabanes vangistuse kandmiselt 08.05.2009. a;

1-11-11437

2(4) 7) 17.08.2010. a Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 199 lg 2

p 4,7,8; 215 lg 2 p 1, 2 ja 266 lg 2 p 3 järgi 4-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 1-aasta 8-kuulise katseajaga; 8) 23.11.2010. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi 1-aasta 6-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 2-aastase katseajaga

RESOLUTSIOON

G.N süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistada teda 2 (kaks) kuulise vangistusega.

G.N süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ning karistada teda 4 (neli) kuulise vangistusega.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista G.N-i liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 17.08.2010. a otsusega

mõistetud ärakandmata karistuse – 4 kuud vangistust ning Tartu Maakohtu 23.11.2010. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 1 aasta 5 kuud ja 15 päeva vangistust – võrra ning mõista G.N-i liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 15 päeva vangistust.

Kohustada G.N vabatahtlikult ilmuma karistuse kandmiseks vanglasse kohtu poolt saadetavas teatises märgitud ajaks. G.N-i karistuse kandmise aja algust arvestada alates tema vanglasse saabumisest.

Välja mõista G.N-ilt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti sundraha katteks; 2) 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks.

Kohustada G.N tasuma kriminaalmenetluse kulud – kokku 455,38 eurot –

Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal ühe

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber

2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Välja mõista G.N-ilt 150 (ükssada viiskümmend) eurot M. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x-xx) kasuks.

Asitõend – pangakaart – hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse

sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki 2.

jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadust

iku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus sell eest ette ei näe.

1-11-11437

3(4)

Apellatsioon esitatakse

Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümn päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse G.N selles, et tema, olles 17.08.2010. a

karistatud KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7, 8, § 215 lg 2 p-de 1, 2, § 266 lg 2 p 3 alusel

vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta 8 kuud, tungis 08.08.2011. a kella 15 ajal ukse

avamise teel sisse xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x-xx M. K. kuuluvasse korterisse ja võttis sealt viimase SEB pangakaardi. Seega G.N pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse G.N selles, et tema, 08.08.2011. a ajavahemikul kella 16.40-

16.42, kasutades M. K. SEB panga deebetkaarti Põlva linnas Jaama 12A pangaautomaadis, sisestas ebaseaduslikult talle teatavaks saanud PIN-koodi eesmärgiga saada

juurdepääs võõrale arvelduskontole. Omaniku nõusolekuta teostas andmete töötlusprotsessi lubamatu käivitamise toimingute tegemiseks kontol oleva varaga - võttis M. K. arvelt välja 100 eurot ja 50 eurot, kogusummas 150 eurot. Seega G.N pani toime varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel, s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M. K. on esitanud hagi G.N-i vastu 150 euro väljamõistmiseks.

Süüdistatava G.N-i, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

G.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS §-s 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust ja KarS §-s 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, 3 mõista G.N-ile liitkaristuseks 4 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 17.08.2010. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 4 kuud päeva vangistust ning Tartu Maakohtu

23.11.2010. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 1 aasta 5 kuud ja 15 päeva

vangistust – võrra ning mõista G.N-i liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu ja 15 päeva vangistust.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

1-11-11437

4(4) Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS §-de 266 lg 2 p 1 ja 213 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb G.N-ilt välja mõista 150 eurot M. K. kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Süüdistatav on esitatud hagi õigeks võtnud.

Asitõend – pangakaart – tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Käesolevas kriminaalasjas on G.N-i menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 417,03 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu – 38,35 (tl 71) eurot.

Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning süüdistatav on noor inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

Lembit Käis kohtunik