2-24-134913/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. märts 2025, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-134913

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi

I.K.

vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1106,60 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659, e-post

XXX), lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema Kostja: I.K.

(isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista I.K.-lt välja Elisa Eesti AS kasuks 981,15 eurot.

3. Mõista I.K.-lt välja Elisa Eesti AS kasuks viivis 0,065% päevas 756,83 eurolt

alates 19.03.2025 kuni võlgnevuse tasumiseni.

4. Menetluskulud jätta I.K. kanda.

5. Mõista I.K.-lt välja Elisa Eesti AS kasuks menetluskulud 365 eurot. I.K. peab

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada kohtuotsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb

tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229

AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302

Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb

esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tagaseljaotsuse tegemise alus

1. Elisa Eesti AS esitas 27.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 966,76 euro saamiseks. Makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte

toimetada ning nõue I.K. vastu anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Kohus võttis 28.11.2024 esitatud hagi menetlusse 07.01.2025 ning kuna oli teada, et ka

sama asja maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud kostjale dokumente kätte toimetada (ka

PPA-l puudusid andmed kostja asukoha kohta), toimetas hageja taotlusel hagimaterjalid ja

kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult: avaldatud 07.01.2025 ning loetakse kostjale

kättetoimetatuks seega hiljemalt alates 23.01.2025 (15 päeva möödumisel). Kostja, kellele

kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 28 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg

möödus 20.02.2025).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus esitab asjaolude kirjelduse ja põhjendused vajalikuks peetavas ulatuses.

2(3)

4. Hageja nõue tuleneb Elisa Eesti AS ja kostja vahel 14.06.2023 sõlmitud liitumislepingust

nr 15307746 ja 14.06.2023 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust nr 15307761, mille

alusel osutati kostjale telekommunikatsiooniteenuseid ning müüdi Samsung Galaxy Tab A8,

mille eest tuli tasuda 9,542 eurot kuus 24 kuu jooksul, kokku 229 eurot. Kostja jättis

igakuised arved tasumata. Kostjaga sõlmitud lepingud on 25.11.2023 üles öeldud.

Elisa Eesti AS nõuab I.K.-lt 756,83 euro suurust põhivõlgnevust, viivist 170,21 eurot

28.11.2024 seisuga ning alates 29.11.2024 viivist 0,065% päevas põhinõudelt kuni selle

täitmiseni.

5. Kohus rahuldab hagi. Viivis 0,065% päevas 756,83 eurolt perioodi eest 19.12.2023 kuni

18.03.2025 moodustab 224,32 eurot.

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

6. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda.

7. Hageja on hagis esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 280 euro, maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 euro ja õigusabikulude 338 euro

väljamõistmiseks.

8. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu väljamõistmiseks on põhjendatud. Hageja on vastavas

ulatuses riigilõivu tasunud. Samuti on põhjendatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot (TsMS § 4842).

9. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Arvestades menetlustoimingute ja –dokumentide mahtu, asja keerukust ning nõude suurust,

on vajalik ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista 65 eurot. Kohus arvestab seejuures, et koostatud hagiavaldus on nn tüüphagi ning asi

ei ole õiguslikult keeruline. Sellistes asjades on kohtupraktikas peetud põhjendatud

õigusabikuluks 50 eurot (vt nt Tallinna Ringkonnakohtu lahend 2-22-139092).

10. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 365 eurot, sh riigilõiv 280

eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu 65 eurot.

11. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik

3(3)