1-10-9700/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-9700

MÄÄRUS

31.oktoobril 2011.a Tartu kohtumajas,

Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse erakorralise ettekande L.Z-i suhtes,

l e i d i s:

Tartu Maakohtu 27.juuli 2010.a otsusega tunnistati L.Z süüdi KarS § 120 ja §

121 järgi ja liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvati L.Z-i eelvangistus karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks loeti 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga täitmisele pööramata. Katseajaks allutati L.Z Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 04.augustil 2010.a.

Tartu Maakohtu 29.septembri 2011.a määrusega määrati L.Z-ile katseajaks

lisakohus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Kohtumäärus jõustus 25.oktoobril 2011.a ning L.Z on selle kätte saanud 13.oktoobril 2011.a.

24.oktoobril 2011.a saabus Tartu Maakohtusse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne L.Z-i suhtes, kuna süüdimõistetu ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kuna süüdimõistetu X on alkoholi tarvitamine, mida on esinenud

vähem perioodil, kui süüdimõistetu on olnud tööga hõivatud, siis teeb

kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata L.Z-ile katseajaks lisakohustus asuda ametlikult tööle.

KarS § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada

või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule.

KarS § 75 lg 2 p 4 kohaselt võib kohus, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning

süüdimõistetu isikut, määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud otsima omale kohtu määratud tähtajaks töökoha.

Kohtunik leiab, et kriminaalhooldaja ettepanek L.Z-ile lisakohustuse määramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Toimiku materjalidest ja kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest nähtub, et L.Z-i

kriminaalhooldus on olnud mõneti problemaatiline. Peamiseks probleemiks on

isiku puhul alkoholi tarvitamine, mistõttu on talle kriminaalhooldusametniku ettepanekul

katseajaks määratud lisakohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Kuigi

kriminaalhooldusametnikul on olnud süüdimõistetuga vestlusi alkoholiga seonduvate probleemide teemal, siis on süüdimõistetu siiski jätkanud alkoholi tarvitamist ja ilmunud ka

peale alkoholi tarvitamise keelu määramist registreerimisele alkoholi tarvitamise

jääknähtudega. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt on kriminaalhooldaja teinud

süüdimõistetule ka ettepaneku pöörduda alkoholi tarvitamisega seoses ravile, kuid süüdimõistetu on sellest keeldunud. Seega võib järeldada, et süüdimõistetu ise kas ei tunnista

täiesti adekvaatselt alkoholi rolli oma probleemkäitumise kujunemises või siis puudub tal

piisav motivatsioon sellega tegelemiseks. Süüdimõistetut oleks vajalik distsiplineerida, et

mõjutada L.Z-i oma probleemidega tegelema ja saavutada käitumiskontrolli võimalikult suur efektiivsus.

Arvestades kriminaalhooldaja ettekandes avaldatut, et varasematel tööga hõivatuse perioodidel ei ole süüdimõistetul alkoholi tarvitamisega suuri probleeme esinenud, siis leiab

kohtunik, et on põhjendatud kriminaalhooldaja ettepanek L.Z-ile katseajaks

tööleasumise lisakohustuse määramiseks. Nimetatud lisakohustuse määramine aitaks

süüdimõistetut distsiplineerida ning motiveeriks teda omale sihipärast tegevust otsima, et vähendada alkoholi tarvitamise ja uute õigusrikkumiste toimepanemise riski.

Juhindudes KrMS § 427, § 432 lg 1, 4, kohtunik

m ä ä r a s:

Määrata (IK xxx, elukoht: Tartu, Alasi 31a-19) Tartu L.Z-ile

Maakohtu 27.juuli 2010.a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-9700 mõistetud katseajaks järgmine lisakohustus: - Otsida endale töökoht või võtta ennast Töötukassas töötuna arvele hiljemalt 01.detsembriks 2011.a.

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik