3-25-2/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise

summas 43 000 eurot väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1).

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1. X (kaebaja) esitas 05.11.2024 Tallinna Vanglale taotluse mittevaralise kahju

hüvitamiseks summas 43 000 eurot. Tallinna Vangla jättis 27.12.2024 vastusega nr 5-

37/24/134-2 kahju hüvitamise taotluse rahuldamata (dtl 10-11).

2. Kaebaja esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse (dtl 1-9) Tallinna Vanglalt mittevaralise

kahju hüvitise summas 43 000 eurot väljamõistmiseks. Kaebuse kohaselt esitas kaebaja Eesti

Vabariigi Presidendile armuandmispalve, millele vastustaja lisas vana iseloomustuse.

Vastustaja on takistanud kaebaja vabanemisprotsessi, kuna iseloomustuses esitatud väited on

alusetud ning kaebaja au ja head nime riivavad. Kaebuses oli riigi õigusabi taotlus,

menetlusabi taotlus riigilõivust vabastamiseks ja taotlus menetluse kinniseks kuulutamiseks.

3. Kohus jättis 03.02.2025 määrusega (dtl 25-28) riigi õigusabi taotluse rahuldamata,

rahuldas menetlusabi taotluse osaliselt, s.o 60 eurot ületavas osas, jättis menetlusabi taotluse

60 euro suurust riigilõivu puudutavas osas rahuldamata, jättis kaebuse käiguta ja andis

kaebajale riigilõivu 60 eurot tasumiseks aega 15 päeva määruse jõustumisest arvates. Samuti

jättis kohus rahuldamata kaebaja taotluse menetluse kinniseks kuulutamiseks.

4. Kaebaja esitas 03.02.2025 korduvad riigi õigusabi ja menetlusabi taotlused, mille kohus

jättis 04.02.2025 määrusega rahuldamata (dtl 34-35).

3-25-2

5. Kaebaja esitas halduskohtu 03.02.2025 määruse peale 04.02.2025 määruskaebuse (dtl 36-

41).

6. Tallinna Ringkonnakohus tagastas 28.02.2025 määrusega (dtl 67) kaebaja määruskaebuse

halduskohtu 03.02.2025 määruse resolutsiooni p-de 1 ja 3 peale. Ringkonnakohtu määrus

jõustus samal päeval.

7. Kaebaja esitas ringkonnakohtu 28.02.2025 määruse peale 07.03.2025 määruskaebuse

Riigikohtule (dtl 68-70).

KOHTU PÕHJENDUSED

8. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

9. Halduskohus jättis 03.02.2025 määruse p-ga 4 kaebuse käiguta ja andis riigilõivu 60

eurot tasumiseks aega 15 päeva sama määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest arvates.

Ringkonnakohtu 28.02.2025 määrus, millega tagastati kaebaja määruskaebus halduskohtu

03.02.2025 määruse resolutsiooni p-de 1 ja 3 peale, ei ole edasikaevatav. Seega jõustus

halduskohtu 03.02.2025 määrus 28.02.2025. Kaebajal oli võimalik riigilõivu tasuda 15 päeva

jooksul alates 28.02.2025, seega oli riigilõivu tasumise viimaseks päevaks 17.03.2025.

Kaebaja ei ole kuni praeguse määruse tegemiseni riigilõivu tasunud.

10. Kuna kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kaebuse puudust kõrvaldanud

(riigilõivu tasunud) ja puudus takistab asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle

esitajale.

11. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)