2-24-138718/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tartu, 18. märts 2025

Tartu kohtumaja (J. Liivi tn 4, 50409, Tartu, e-post

tartumk.info@kohus.ee)

Tsiviilasja nr

2-24-138718

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi V.M V. (V.M) vastu 784 euro 63

sendi ja viiviste saamiseks

Hagi hind

857 eurot 98 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, asukoht

XXX, 10617, XXX), lepinguline esindaja Anu Volmer

(e-post XXX)

Kostja

V.M

(isikukood

XXX,

elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

e-post

XXX)

Asja lahendamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada B2 Impact OÜ 10.12.2024 hagi V.M V. (V.M) vastu 784 euro 63 sendi

ja viiviste saamiseks tagaseljaotsusega.

2. Mõista V.M V. B2 Impact OÜ kasuks välja 784 eurot 63 senti, millest põhivõlg

on 598 eurot 80 senti, intress 74 eurot 86 senti, sissenõudmiskulud 45 eurot ja

seisuga 10.12.2024 sissenõutavaks muutunud viivis 65 eurot 97 senti.

3. Mõista V.M V. B2 Impact OÜ kasuks välja võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras viivis põhivõlalt (598 eurot 80 senti) alates

12.12.2024 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud V.M V. kanda.

5. Mõista V.M V. B2 Impact OÜ kasuks välja menetluskulud 265 eurot.

6. Mõista V.M V. B2 Impact OÜ kasuks välja VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras viivis menetluskuludelt (265 eurot) alates käesoleva otsuse

jõustumisest kuni täitmiseni.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Hageja võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 kohaselt esitada

tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse

esitamise tähtaeg on TsMS § 632 lg 1 järgi 30 päeva alates otsuse hagejale

kättetoimetamisest, kuid mitte rohkem kui viis kuud otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada TsMS §-de 415 ja 416 kohaselt tagaseljaotsuse peale kaja, kui ta jättis

hagile tähtaegselt vastamata mõjuval põhjusel. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib

esitada Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kätte toimetamisest.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus on pool hagi hinnast, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Kajale

tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Kui kohus rahuldab kaja, siis ta taastab TsMS § 417

lg 2 kohaselt menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, milles see oli enne tagaseljaotsuse

põhjustanud toimingu tegemata jätmist.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi

andmise taotlus ei peata aga TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt seaduses sätestatud ega kohtu

määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada

tähtaja kestel kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud.

Kohus annab kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. B2 Impact OÜ (hageja) esitas 29.10.2024 maksekäsu kiirmenetluse avalduse V.M V.

(kostja) vastu 779 euro 14 sendi saamiseks tulenevalt tarbijakrediidilepingust. Pärnu

Maakohus tegi 30.10.2024 määrusega kostjale makseettepaneku. Kostja esitas 31.10.2024

makseettepanekule vastuväite, milles märkis, et ei tunnista võlgnevust. Võlgnevus tasutud.

Pärnu Maakohus palus hagejal 12.11.2024 nõuet täpsustada. Hageja vastas 12.11.2024, et

kostja ei ole makseid tasunud ega esitanud kinnitusi maksete tasumise kohta.

Pärnu Maakohus lõpetas 12.11.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse kostja vastuväite

tõttu ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu

Maakohus jättis 15.11.2024 määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja

nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks.

2. Hageja palus 10.12.2024 esitatud hagiavalduses ja selle 11.12.2024 täienduses kostjalt välja

mõista põhivõlg 598 eurot 80 senti, intress 74 eurot 86 senti, sissenõudmiskulud 45 eurot ja

26.06.2024–10.12.2024 eest sissenõutavaks muutunud viivis 65 eurot 97 senti ning

edasiulatuv viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt alates

12.12.2024 kuni põhinõude täitmiseni.

2.1. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid BB Finance OÜ (krediidiandja) ja kostja 24.09.2022

tarbijakrediidilepingu nr 1189807055026 krediidilimiidiga 610 eurot (leping). Lepingu

põhitingimuste järgi oli intressimäär 40% aastas ja krediidikulukuse esialgne määr 47,48%.

Lepingu lisaga muudeti 26.01.2023 krediidilepingu põhitingimusi. Intressimääraks sai 38%

aastas ja krediidikulukuse määr oli 44,37% aastas. Krediidiandja järgib vastutustundliku

laenamise põhimõtet kui kontrollis kostja pangakonto väljavõtet ja hindas tema kohustusi.

Krediidiandja ei tuvastanud kostja pangakonto väljavõttest muid asjaolusid, mis võisid

mõjutada tarbija kohustuste nõuetekohast täitmist. Kostjal pidi tagasimakseid tegema

vastavalt esitatud arvetele kord kuus 10. kuupäeval (maksepäev). Hiljemalt maksepäeval tuli

tasuda kas kogu kasutusse võetud krediit, osa sellest või vähemalt arvel näidatud minimaalne

osamakse. Minimaalne osamakse koosnes krediidi tagasimaksest (1/60 krediidijäägist) ja

intressist, mis arvutatakse igakuiselt kasutusse võetud krediidisummalt. Kostja

arvelduskontole on perioodil 24.09.2022–02.03.2024 välja makstud krediiti summas 775 eurot

34 senti. Kostja on lepingu järgi tagasi maksnud 503 eurot 1 sent, millest põhiosa katteks on

arvestatud 176 eurot 54 senti ja intressi katteks 326 eurot 47 senti.

Kostja rikkus lepingust tulenevat tagasimakse kohustust, jäädes 10.04.2024, 10.05.2024 ja

10.06.2024 viivitusse vähemalt kolme järjestikuse tagasimakse tasumisega. Krediidiandja

andis seetõttu kostjale 10.06.2024 täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks ning märkis, et kui

võlgnevust ei likvideerita või kui ei jõuta muule kokkuleppele, ütleb krediidiandaja kostjaga

sõlmitud lepingu 25.06.2024 seisuga üles. Kuna kostja võlgnevust tähtajaks ei likvideerinud,

ütles krediidiandja lepingu üldtingimuste p 4.4.8 ja VÕS § 416 kohaselt lepingu 25.06.2024

seisuga üles. Krediidiandja edastas 10.06.2024 kostjale teatise HyBa iseteeninduse

vahendusel kostja e-posti aadressile XXX, mille kostja oli avaldanud lepingu sõlmimisel.

Kostjat teavitati tema ja krediidiandja vahel sõlmitud lepingust tulenevate nõuete

loovutamisest hagejale 09.07.2024 HyBa iseteeninduse vahendusel edastatud teatega, mis

saadeti ka kostja e-posti aadressile.

2.2. Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehele p-st 3 tulenevalt on krediidiandjal

maksetega hilinemisel õigus nõuda viivist lepingujärgses intressimääras, kuid mitte rohkem

kui 24% aastas, päevamääraga 0,07%. Kuna kostja ei ole võlgnevust tasunud, palub hageja

kostjalt välja mõista viivis alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast kuni hagiavalduse

esitamiseni kokku summas 65 eurot 97 senti ning edaspidi viivist põhinõudelt kuni selle

tasumiseni alates 12.12.2024 seadusjärgses viivisemääras, so 12,25% aastas. Hageja palub

kostjalt välja mõista Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe p 3 ja üldtingimuste p 2.9

alusel ning kooskõlas VÕS § 1132 lg-ga 1 võla sissenõudmiskulu summas 15 eurot. Tasuta

meeldetuletuskirjad on kostjale edastatud kliendikeskkonna kaudu e-posti aadressile XXX

11.04.2024, 11.05.2024 ja 10.06.2024 ning tasulised tasumata meeldetuletuskirjad on kostjale

edastatud 18.04.2024 (5 eurot), 18.05.2024 (5 eurot) ja 17.06.2024 (5 eurot).

Hageja palub Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe p 3 ja üldtingimuste p 2.9 ning

VÕS § 1132 lg 2 p 2 kohaselt kostjalt välja mõista võla sissenõudmiskulu 30 eurot. Hageja on

teinud kohtuvälises menetluses mõistlikke pingutusi, et saada kostjaga kontakti kokkulepe

saavutamiseks kohtuväliselt, edastades peale lepingu lõppemist kostjale järgnevad tasulised

nõudekirjad: 05.08.2024 (20 eurot), 19.08.2024 (5 eurot), 27.08.2024 (5 eurot), millega seoses

on hageja kandnud kulusid. Need kulutused on tekkinud küll võlausaldaja enda tegevuse

tulemusel, kuid tekkinud olukorras, kus võlgnik ei ole oma kohustusi kohaselt täitnud.

2.3. Hageja palub juhul, kui hagi rahuldatakse tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva

otsusega, mõista kostjalt hageja kasuks välja ka menetluskulud, mis hõlmavad riigilõivu 245

eurot ning TsMS § 4842 ja § 172 lg 9 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Hageja

palub mõista kostjalt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

viivis.

3. Tartu Maakohus võttis hagi 30.12.2024 määrusega menetlusse ja andis kostjatele tähtaja

hagile vastamiseks. Kohtute infosüsteemi andmetel toimetati hagi ja menetlusse võtmise

määrus kostjale kätte kättetoimetamisportaali (KÄPO) vahendusel 30.12.2024 kl 17.54.

3.1. Kostja kinnitas kohtule 20.01.2025 saadetud e-kirjas, et ta on menetlusse võtmise

määruse ja hagimaterjalid kätte saanud ning uuris, millised dokumendid talle saadetud on.

Kohus selgitas kostjale dokumentide sisu ja menetluse käiku 20.01.2025 telefonitsi ja

20.01.2025 e-kirjas. Kostja ei vastanud hagile tähtaegselt. Kostja kinnitas telefonitsi enda e-

maili aadressi ja elukohaandmed.

3.2. Kohus selgitas 26.02.2025 kostjale saadetud e-kirjas veelkord menetluse käiku, palus

esitada hagile vastus ning selgitas, millised asjaolud peaksid kostja vastuses sisalduma. Kohus

andis selle jaoks kostjale tähtaja 14 päeva. Kostja sai selle e-kirja kätte 27.02.2025 kl 19.24

KÄPO vahendusel, kuid tähtaegselt hagile ei vastanud. Hageja on taotlenud, et hagi

rahuldataks tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu määratud tähtajaks kohtule ei vasta.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus võib TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldada hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse, et kostja

on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.

Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus rahuldada

hagi hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja jätab

tähtaegselt vastamata. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Kohus teeb TsMS § 444 lg 3 järgi

otsuse põhjendava osata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses.

5. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kostja kanda ning määrab kindlaks

menetluskulude rahalise suuruse TsMS § 174 lg 2 ja § 177 kohaselt. Hageja on palunud

kostjalt välja mõista menetluskuluna riigilõivu 245 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20

eurot. Riigilõiv on TsMS § 138 lg 2 mõttes menetluskulu, mille tasumise kohustus tuleneb

seadusest. Hageja saab TsMS § 4842 ja § 172 lg 9 järgi nõuda ka 20 eurot maksekäsu

kiirmenetluse kuluna, mis tuleb samuti kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kohus rahuldab

TsMS § 177 lg 4 kohaselt ka hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks välja

menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses viivis alates käesoleva

kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin