Legislator Case Law & Legislation
2-24-127555/6 AI generated

2-24-127555/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-24-127555/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

2-24-127555/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. märts 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-127555 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi E. K. vastu

põhivõlgnevuse 769,06 eurot, sissenõudmiskulude 40 eurot

ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1364,94 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ

(registrikood

10746479), lepinguline esindaja Ahto Järvela (e-post:

XXX)

Kostja: E. K. (isikukood XXX, elukoht avalduses ja registris:

XXX, viimane teadaolev elukoht: XXX, tegelik elu- ja

viibimiskoht teadmata, e-post: XXX või XXX)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 405 lg 1, § 407 lg 1 ja 3)

Menetlusdokumentide kätte

toimetamine

Menetlusdokumendid

loetakse

kostjale

avalikult

kättetoimetatuks 27.veebruaril 2025, TsMS § 317 lg 12 alusel

avaldamisega 11. veebruaril 2025 väljaandes Ametlikud

Teadaanded

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel

kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista E. K.-lt (K.) Aktiva Finance Group OÜ kasuks Elisa Eesti AS-i ja kostja

vahel 02. juunil 2022 ja 29. juulil 2022 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingutest ja 29. juulil

2022 sõlmitud nutikindlustuse lepingust tulenevate kohustuste kostja poolt täitmata jätmisest

tekkinud võlgnevus 1233,97 eurot (millest 769,06 eurot põhivõlg, 40 eurot sissenõudmiskulud,

424,91 eurot sissenõutavaks muutunud viivis, arvestatuna põhivõlast alates 19. novembrist 2022

kuni 17. märtsini 2025 (kaasa arvatud) lepingutes kokkulepitud määraga 0,065% päevas (vastavalt

lepingutele kohalduvate Elisa teenuste kasutamise üldtingimuste punktile 6.10).

3. Välja mõista E. K.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks alates 18. märtsist 2025 kuni

põhivõla täieliku tasumiseni viivis lepingutes kokkulepitud 0,065% põhivõla tasumata osalt

(otsuse tegemise seisuga 769,06 eurot) päevas.

4. Menetluskulud jäävad E. K. kanda.

5. Määrata Aktiva Finance Group OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude

suuruseks vaidluseta lahenenud lihtmenetluse asjas 540 eurot (280 eurot riigilõiv, 20 eurot

Tsiviilasi nr 2-24-127555

maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud ja 240 eurot mitte advokaadist lepingulise esindaja kulud

ilma käibemaksuta (2 tundi; á 120 eurot)).

6. Mõista E. K.-lt (K.) Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja menetluskulude katteks

540 eurot.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on E. K. kohustatud tasuma Aktiva Finance Group

OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Tagaseljaotsuse tegemise ajal kehtiv viivise määr

on 11,15% aastas.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada E. K.-le tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutsiooni punktide 1-7 ja kaja

esitamise korra avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtuotsus loetakse kostjale

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg-d 3 - 5).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank -

EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792

(BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumber puudub, selgitus: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi.

Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist

TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik Heli Käpp (allkirjastatud digitaalselt)

2 (2)