3-25-658/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja koht

18. märtsil 2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-658

Haldusasi

X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 21. veebruari 2025. a

juhtimisõiguse äravõtmise otsuse peale

Menetlusosalised

Kaebaja X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale.

2. Tagastada riigilõiv.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja §

204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Põhja prefektuur tegi 21. veebruaril 2025 otsuse

(väärteoasi nr 2317,25,000872) võtta X ära mootorsõiduki juhtimisõigus neljaks kuuks. X

ületas lubatud sõidukiirust. Kaebajal on esmane juhiluba. Tema juhitud sõidukil puudusid aga

algaja juhi tunnusmärgid.

2. 17. märtsil 2025 registreeriti Tallinna Halduskohtus X kaebus PPA 21. veebruari 2025. a

juhtimisõiguse äravõtmise otsuse peale. Kaebaja taotleb juhtimisõiguse äravõtmise asendamist

rahalise karistusega.

3. Kohus tagastab kaebuse, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses (HKMS

§ 120 lg 1 p 8, § 121 lg 1 p 1). Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud

vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1).

Vaidluste lahendamine väärteomenetluste üle kuulub maakohtu pädevusse (väärteomenetluse

seadustiku § 77 lg 4, § 78 lg 1). Seadus näeb seega praeguses asjas ette teistsuguse

menetluskorra. PPA on 21. veebruari 2025. a otsuses viidanud, et otsust saab vaidlustada Harju

Maakohtus.

4. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse

tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

Pihel Sarv

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)