2-25-586/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.03.2025, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-586

Tsiviilasi / hagi ese

Citybee Eesti OÜ hagiavaldus L. A. (L. A.) vastu raha

tasumise nõudes

Hagihind

24 103,91 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Citybee Eesti OÜ (registrikood 14646800, aadress XXX)

Lepinguline esindaja Ahto Järvela

Kostja

L. A. (isikukood XXX, aadress XXX)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista L. A.-lt (L. A., isikukood XXX) Citybee Eesti OÜ (registrikood

14646800) kasuks 21 871 (kakskümmend üks tuhat kaheksasada seitsekümmend üks)

eurot 69 (kuuskümmend üheksa) senti.

3. Välja mõista L. A.-lt (L. A., isikukood XXX) Citybee Eesti OÜ (registrikood

14646800) kasuks viivis põhinõude 20 019 (kakskümmend tuhat üheksateist) eurot 91

(üheksakümmend üks) senti tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses alates 14.01.2025.a (neljateistkümnendast jaanuarist kahe tuhande

kahekümne viiendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 18 168

(kaheksateist tuhat ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot 13 (kolmteist) senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud L. A. (L. A., isikukood XXX) kanda.

6. Välja mõista L. A.-lt (L. A., isikukood XXX) Citybee Eesti OÜ (registrikood

14646800) kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulu 450 (nelisada viiskümmend)

eurot ja riigilõiv 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) eurot.

7. Välja mõista L. A.-lt (L. A., isikukood XXX) Citybee Eesti OÜ (registrikood

14646800) kasuks viivis menetluskulude 1710 (üks tuhat seitsesada kümme) eurot

tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 1710

(üks tuhat seitsesada kümme) eurot.

8. Jätta kindlaks määramata ja L. A.-lt (L. A., isikukood XXX) Citybee Eesti OÜ

(registrikood 14646800) kasuks välja mõistmata Citybee Eesti OÜ lepingulise esindaja

kulu 57 (viiskümmend seitse) eurot.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

Citybee Eesti OÜ (hageja) nõuab L. A.-lt (kostja) põhivõlgnevuse 20 019,91 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivise 1851,78 eurot tasumist. Hageja nõuab kostjalt lisaks

sissenõutavaks muutunud viivisele alates 14.01.2025.a põhinõude 20 019,91 eurot tasumata osalt

viivise tasumist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 ls 2 sätestatud ulatuses. Nõuete aluseks on hageja ja

kostja vahel sõlmitud kasutajakonto leping, mille alusel andis hageja kostja kasutusse

ajavahemikus 24.05.2024 kuni 28.05.2024 sõiduauto Ford Transit registreerimisnumbriga nr xxxx.

27.05.2024 teisaldati sõiduk pärast avarii põhjustamist xxxx. Sõiduki juht lahkus sündmuskohalt.

2 (3)

Liiklusõnnetuse tagajärjel muutus sõiduk kasutuskõlbmatuks. Pooltevahelisele lepingule

kohalduvate CITYBEE teenuste kasutamise tingimuste punkti 7.17.8 kohaselt on kostja kohustatud

hüvitama kahju, sest ta lahkus õnnetuspaigast. Kindlustusselts ei hüvita hagejale liiklusõnnetusega

tekitatud kahju, sest sõiduki juht lahkus õnnetuspaigast. Hageja nõuab kostjalt sõiduki väärtuse

vähenemise ulatuses kahju hüvitamist.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)