2-25-102009/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Kohtujurist Alari Avamägi Määruse tegemise aeg Tsiviilasja number 18. märts 2025 2-25-102009 Tsiviilasi OÜ Stekkor Transport hagi OÜ Wiola Eesti vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagist loobumise avalduse lahendamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Stekkor Transport (registrikood 12066613), lepinguline esindaja jurist Evelin Jõgar Kostja OÜ Wiola Eesti (registrikood 16061883), seaduslik esindaja juhatuse liige K.K. RESOLUTSIOON 1. Keelduda menetlusse võtmast OÜ Stekkor Transport hagiavaldust OÜ Wiola Eesti vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. OÜ Stekkor Transport esitas 21.01.2025 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ-lt Wiola Eesti võlgnevuse väljamõistmiseks. OÜ Wiola Eesti esitas 7.02.2025 nõudele vastuväite. Võlgniku vastuväite tõttu lõpetas Pärnu Maakohus 26.02.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja menetlemiseks üle Tartu Maakohtule.

2. 7.03.2025 esitas OÜ Stekkor Transport Tartu Maakohtule taotluse menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt on OÜ Wiola Eesti nõude koos maksekäsu kiirmenetluse kuludega tasunud, mistõttu OÜ Stekkor Transport palub asja menetluse lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3 kohaselt menetleb kohus tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma või teise isiku eeldatava seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. OÜ Stekkor Transport on teatanud, et võtab oma avalduse tagasi. Seega puudub TsMS § 3 tähenduses tsiviilasi. Lisaks on täidetud TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaldamise eeldused, kuna avaldaja menetlushuvi puudumise tõttu ei saa avaldusel olla õiguslikku perspektiivi. Seega jätab kohus hagi menetlusse võtmata. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, siis loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja seda ei ole kohtu menetluses olnud (TsMS § 372 lg 6). 5. TsMS § 168 lg 1 järgi tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud asjas puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 2