Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-25-464/10 AI generated

1-25-464/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-25-464/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2025, Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-464 (24231753785) Kohtunik Lea Pähkel Kriminaalasi Ivan Pajomann süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3; § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav Ivan Pajomann; isikukood: 38806300352; xxx kodanik; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; elukoht: xxx; töökoht: xxx, xxx;...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2025, Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-464 (24231753785) Kohtunik Lea Pähkel Kriminaalasi Ivan Pajomann süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3; § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav Ivan Pajomann; isikukood: 38806300352; xxx kodanik; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; elukoht: xxx; töökoht: xxx, xxx; kehtivad karistused puuduvad; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Toomas Laanemaa (määratud korras) Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 306 lg 5 kohus m ä ä r a s: RESOLUTSIOON 1. Täpsustada Harju Maakohtu 18.03.2025 kohtuotsuse päises kohtuasja ja kohtueelse menetluse kriminaalasja numbrit ning lugeda õigeks Ivan Pajomani kohtuasja ja kohtueelse menetluse kriminaalasja numbriks 1-25-464 (24231753785). 2. Käesolev määrus on 18.03.2025 kohtuotsuse lahutamatu lisa. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse teada saamise päevast, mil määrusest pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Harju Maakohtu 18.03.2025 kohtuotsusega 1-24-3836 (24231551149) mõisteti Ivan Pajomann süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning talle mõisteti karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. Samuti tunnistati Ivan Pajomann süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ning talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Ivan Pajomann ei pane 3 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkas katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o. 18.03.2025.

2. KrMS § 306 lg 5 järgi võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel parandada ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. 3. Harju Maakohtu 18.03.2025 Ivan Pajomani kohtuotsuse päises on kriminaalasja number ekslik. Kuna Ivan Pajomani kriminaalasja kohtueelse menetluse õige number on 24231753785 ning kohtuasja number 1-25-464, siis tuleb ebatäpsus parandada ning lugeda õigeks kohtuasja ja kohtueelse menetluse kriminaalasja numbriks 1-25-464 (24231753785). Kohtu hinnangul on tegemist ebatäpsusega, mis tuleb nõuetekohaselt parandada.

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik