2-23-11494/46 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Määruse tegemise aeg ja koht

14.03.2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-11494

Tsiviilasi

T. S.-i (S.) pankrotihalduri vandeadvokaat Andrias

Palmitsa hagi OÜ Tenüür ja SNKS Group OÜ vastu

Blue Invest OÜ osa tagasivõitmise nõudes

T. S.-i (S.) pankrotihaldur vandeadvokaat Andrias

Palmits hagi OÜ Tarteim vastu Blue Invest OÜ osa

tagasivõitmise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: T. S.-i (S.) pankrotihaldur vandeadvokaat

Andrias Palmits

Kostja I: OÜ Tenüür (registrikood 14856779)

Kostja II: SNKS Group OÜ (registrikood 16229377)

Kostja III: OÜ Tarteim (registrikood 14856093)

Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marek

Herm

Menetlustoimingud

Tsiviilasjade liitmine, kompromissi kinnitamine ja

menetluse lõpetamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Liita tsiviilasjad nr 2-23-11493 ja 2-23-11494 ühte menetlusse. Tsiviilasja numbriks jääb 2-

23-11494.

2. Kinnitada T. S.-i (S.) pankrotihaldur vandeadvokaat Andrias Palmits ning OÜ Tenüür,

SNKS Group OÜ ja OÜ Tarteim vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. SNKS Group OÜ-le kuulub 123 750 euro suuruse nimiväärtusega Blue Invest OÜ

(registrikood 14798266) osa, mis moodustab 50% osaühingu osakapitalist. Osade

registripidaja on Nasdaq CSD SE (40003242879). SNKS Group OÜ on omandanud osa OÜ-lt

Tenüür, kes omakorda omandas osa T. S.-ilt (S.). OÜ-le Tarteim kuulub 123 750 euro suuruse

nimiväärtusega Blue Invest OÜ (registrikood 14798266) osa, mis moodustab 50% osaühingu

osakapitalist. Osade registripidaja on Nasdaq CSD SE (40003242879). OÜ Tarteim on

omandanud osa T. S.-ilt (S.).

1.2. Pooled on osade tagastamises kokku leppinud. Pooled on kokku leppinud, et SNKS

Group OÜ annab talle kuuluva 123 750 euro suuruse nimiväärtusega Blue Invest OÜ osa üle

T. S.-i pankrotivarasse T. S.-i nimele. Pooled on kokku leppinud, et OÜ Tarteim annab talle

kuuluva 123 750 euro suuruse nimiväärtusega Blue Invest OÜ osa üle T. S.-i pankrotivarasse

2-23-11494

T. S.-i nimele.

1.3. SNKS Group OÜ annab nõusoleku ja avaldab tahet Blue Invest OÜ osa omandi

üleandmiseks T. S.-i (S.) pankrotivarasse T. S.-i (S.) nimele. SNKS Group OÜ ning T. S.

paluvad asendada kannete tegemiseks vajalikud poolte tahteavaldused käesolevas tsiviilasjas

tehtava kompromissi kinnitava kohtumäärusega.

1.4. SNKS Group OÜ (registrikood 16229377) lubab ning T. S. (isikukood XXX) ja T. S.-i

pankrotihaldur Andrias Palmits (isikukood XXX) avaldavad soovi kanda Nasdaq CSD SE-s

(40003242879) registreeritud Blue Invest OÜ (registrikood 14798266) 123 750 euro suuruse

nimiväärtusega osa omanikuna registrisse SNKS Group OÜ (registrikood 16229377) asemel

T. S. (isikukood XXX).

1.5. OÜ Tarteim annab nõusoleku ja avaldab tahet Blue Invest OÜ osa omandi üleandmiseks

T. S.-i (S.) pankrotivarasse T. S.-i (T. S.) nimele. OÜ Tarteim ning T. S. paluvad asendada

kannete tegemiseks vajalikud poolte tahteavaldused käesolevas tsiviilasjas tehtava

kompromissi kinnitava kohtumäärusega.

1.6. OÜ Tarteim (registrikood 14856093) lubab ning T. S. (isikukood XXX) ja T. S.-i

pankrotihaldur Andrias Palmits (isikukood XXX) avaldavad soovi kanda Nasdaq CSD SE-s

(40003242879) registreeritud Blue Invest OÜ (registrikood 14798266) 123 750 euro suuruse

nimiväärtusega osa omanikuna registrisse OÜ Tarteim (registrikood 14856093) asemel T. S.

(isikukood XXX).

1.7. Pooled kinnitavad, et loevad käesoleva kompromissi sõlmimisega poolte vahelised

pretensioonid ning nõuded lõplikult lahendatuks.

1.8. Pooled on kokku leppinud, et käesolev kompromiss on sõlmitud õigusrahu huvides ega

ole mingil juhul käsitletav ühe või teise poole väidete ja/või seisukohtade õigeksvõtuna.

1.9. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad edaspidi üksteise suhtes seonduvalt Blue Invest OÜ

osa, sellest tulenevate õiguste ja kohustustega mistahes nõuded ja pretensioonid v.a

käesolevast kompromissist tulenevad nõuded ja pretensioonid.

1.10. Pooled kinnitavad, et kõik poolte tsiviilasjades nr 2-23-11494 ja nr 2-23-11493 tekkinud

menetluskulud jäävad iga poole enda kanda, arvestades seejuures allpool p-des 2.11 ja 2.12

toodud hageja avaldusi kostja menetluskulude tagatise tagastamiseks:

1.11. T. S.-i pankrotivara arvel on tsiviilasjas nr 2-23-11493 tasutud kostja menetluskulude

tagatis summas 2900 eurot, mille T. S.-i pankrotihaldur Andrias Palmits palub tagastada T. S.-

i arvelduskontole nr XXX;

1.12. T. S.-i pankrotivara arvel on tsiviilasjas nr 2-23-11494 tasutud kostja menetluskulude

tagatis summas 3019,20 eurot, mille T. S.-i pankrotihaldur Andrias Palmits palub tagastada T.

S.-i arvelduskontole nr XXX.

1.13. Käesoleva kompromissini on pooled jõudnud ainult tingimusel, et nad suudavad ühiselt

ja komplektselt lahendada kõik Blue Invest OÜ-d puudutavad vaidlused. Pooled on kokku

leppinud, et juhul, kui kohus ei kinnita kompromissi ega lõpeta kohtumenetlust ühes

tsiviilasjas, siis ei oma kompromiss tervikuna mistahes õiguslikku jõudu ka seonduvalt teise

tsiviilasjaga.

3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-23-11494 menetlus.

4. Tagastada hagejale tsiviilasja nr 2-23-11493 menetluses menetluskulude katteks tasutud

tagatis ja selleks kanda vastavalt hageja taotlusele 2900 eurot T. S.-i arvelduskontole nr XXX.

5. Tagastada hagejale tsiviilasja nr 2-23-11494 menetluses menetluskulude katteks tasutud

2-23-11494

tagatis ja selleks kanda vastavalt hageja taotlusele 3019,20 eurot T. S.-i arvelduskontole nr

XXX. 6. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on võimalik esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

määruskaebuse ühe (1) päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Hageja T. S.-i pankrotihaldur vandeadvokaat Andrias Palmits esitas 14.08.2023 Pärnu

Maakohtule hagi kostja OÜ Tarteim vastu Blue Invest OÜ osa tagasivõitmise nõudes

(tsiviilasi nr 2-23-11493). Kohus võttis hageja hagi 21.08.2023 määrusega menetlusse.

2. Hageja T. S.-i pankrotihaldur vandeadvokaat Andrias Palmits esitas 14.08.2023 Pärnu

Maakohtule hagi kostjate OÜ Tenüür ja SNKS GROUP OÜ vastu Blue Invest OÜ osa

tagasivõitmise nõudes (tsiviilasi nr 2-23-11494). Kohus võttis hageja hagi 16.08.2023

määrusega menetlusse.

3. Menetlusosalised esitasid 14.03.2025 kohtule kinnitamiseks allkirjastatud

kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses ja

lõpetada tsiviilasjade nr 2-23-11493 ja 2-23-11494 menetlused. Menetlusosalised kinnitavad,

et nad on teadlikud tsiviilasja kohtuliku kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest,

sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning

kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on

kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled paluvad

lühendada kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

Kohtumääruse põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

5. TsMS § 374 kohaselt, kui kohtu menetluses on ühel ajal mitu üheliigilist hagi, milles on

samad pooled, võib kohus liita hagid ühte menetlusse, kui nõuded on õiguslikult omavahel

seotud või need nõuded oleks võinud esitada ühes hagimenetluses ja nende ühine

menetlemine võimaldab nende kiiremat lahendamist või lihtsustab nende menetlemist.

6. Kohus asub seisukohal, et kuivõrd menetlusosalised on kohtule esitanud kompromissi,

millega mh soovivad lõpetada tsiviilasjade nr 2-23-11493 ja 2-23-11494 menetlused, siis on

käesoleval juhul põhjendatud liita tsiviilasjad nr 2-23-11493 ja 2-23-11494 ühte menetlusse.

Tsiviilasja numbriks jääb 2-23-11494.

7. Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub

kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus kinnitab

kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

Menetluskulud

2-23-11494

8. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

9. TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled ma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotanud

kompromisslepinguga.

10. Kohus lahendab allpool vaid hageja taotluse menetluses menetluskulude katteks tasutud

tagatise tagastamiseks.

11. Hageja eest on T. S. 29.11.2023 tsiviilasjas nr 2-23-11493 tasunud menetluskulude katteks

tagatise 2900 eurot. Tsiviilasjas nr 2-23-11494 on hageja eest T. S. tasunud 21.03.2024

menetluskulude katteks tagatise 3019,20 eurot.

12. TsMS § 195 lg 1 kohaselt tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel

tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. Kuna kohus lõpetab menetluse poolte

kokkuleppel ning pooled on kompromissis leppinud kokku mh menetluskulude jaotuse, siis

on tagatise andmise alus ära langenud ja tagatis tuleb tagastada.

13. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tasutud tagatised tagastada T. S.-i arvelduskontole nr

XXX. Kohtu täiendavad selgitused

14. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

15. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule

esitatud kompromisslepingus (lühendatud ühele päevale).

16. Kohus selgitab pooltele, et:



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;



kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Mälberg

kohtunik