Legislator Case Law & Legislation
2-23-16039/35 AI generated

2-23-16039/35 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-16039/35
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte Osaühing KEK Elekter ja Golden Fields OÜ vahel sõlmitud vastu mis tahes nõuded, sh arvest xxx ja aktist number xxx tulenevad nõuded. Kõik

Legislator headnote

AI generated

2-23-16039/35 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kõik

Keywords

AI generated
arbitration clause settlement of dispute forfeiture agreement non-implementation of the offending agreements withdrawal following settlement target agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-16039

Tsiviilasi

Osaühing KEK Elekter hagi Golden Fields OÜ vastu

võlgnevuse 30 000 euro, viivise 1039,50 euro ja täiendava

viivise saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Tsiviilasja hind

34 639,50 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing KEK Elekter (registrikood 10001383,

asukoht Metsavahe tn 2, Näpi alevik, Rakvere vald, 44305

Lääne-Viru maakond)

Hageja lepinguline esindaja P M (Amantese Õigusbüroo,

Kuusiku, Kasepere küla, Lääne-Harju vald, Harju maakond;

e-post xxx)

Kostja: Golden Fields OÜ (registrikood 14302325, asukoht

Väike-Paala tn 1, 11415 Tallinn)

Kostja lepingulised esindajad vandeadvokaadid Leonid

Tolstov ja Grete Lind (Advokaadibüroo TGS Baltic,

Liivalaia 36, Tallinn; e-post menetlus@tgsbaltic.com)

Kohtuistungi aeg ja koht

18.03.2025.a, Tallinn

Kohtuistungil osalesid

Hageja seaduslik esindaja S K

Hageja lepinguline esindaja P M

Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Grete Lind

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte Osaühing KEK Elekter ja Golden Fields OÜ vahel sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Kostja tasub hagejale kompromissi korras 15 000 eurot arveldusarvele number xxx

hiljemalt 14 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisest.

1.2.

Hageja ja kostja on kokku leppinud ja kinnitavad, et hagejal puuduvad kostja

vastu mis tahes nõuded, sh arvest xxx ja aktist number xxx tulenevad nõuded. Kõik

nõuded poolte vahel loetakse lõppenuks, välja arvatud kompromissi punktist 1.1

tulenev nõue.

1.3.

Hageja kinnitab, et ta ei ole hagi esemeks olevat nõuet loovutanud kolmandatele

isikutele ega nõuet muul viisil käsutanud.

1.4.

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-23-16039

(Osaühing KEK Elekter hagi Golden Fields OÜ vastu võlgnevuse 30 000 euro, viivise

1039,50 euro ja täiendava viivise saamiseks).

3. Tagastada hagejale Osaühingule KEK Elekter tsiviilasjas nr 2-23-16039 tasutud

riigilõiv summas 700 eurot Osaühingu KEK Elekter arvelduskontole nr xxx.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Osaühing KEK Elekter hagi Golden Fields OÜ vastu

võlgnevuse 30 000 euro, viivise 1039,50 euro ja täiendava viivise saamiseks. Pooled

sõlmisid 18.03.2025 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille kohus protokollis ning

mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1

p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele

ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-16039 lõpetamisele.

4. Pooled on kompromissis esitanud avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja

menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele

tööpäevale.

4.1.

Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64

lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub rahuldamisele hageja taotlus poole hagi esitamisel

tasutud riigilõivu tagastamiseks.

5.1.

Amantese Õigusbüroo OÜ on Osaühing KEK Elekter eest tasunud hagiavalduse

esitamisel riigilõivu summas 1400 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv

summas 700 eurot (1400€: 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik