2-23-16039/35 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada poolte Osaühing KEK Elekter ja Golden Fields OÜ vahel sõlmitud vastu mis tahes nõuded, sh arvest xxx ja aktist number xxx tulenevad nõuded. Kõik
Legislator headnote
AI generated2-23-16039/35 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kõik
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtu nimetus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuniku nimi
Janek Väli
Määruse tegemise aeg ja koht
18. märts 2025.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-16039
Tsiviilasi
Osaühing KEK Elekter hagi Golden Fields OÜ vastu
võlgnevuse 30 000 euro, viivise 1039,50 euro ja täiendava
viivise saamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine
Tsiviilasja hind
34 639,50 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Osaühing KEK Elekter (registrikood 10001383,
asukoht Metsavahe tn 2, Näpi alevik, Rakvere vald, 44305
Lääne-Viru maakond)
Hageja lepinguline esindaja P M (Amantese Õigusbüroo,
Kuusiku, Kasepere küla, Lääne-Harju vald, Harju maakond;
e-post xxx)
Kostja: Golden Fields OÜ (registrikood 14302325, asukoht
Väike-Paala tn 1, 11415 Tallinn)
Kostja lepingulised esindajad vandeadvokaadid Leonid
Tolstov ja Grete Lind (Advokaadibüroo TGS Baltic,
Liivalaia 36, Tallinn; e-post menetlus@tgsbaltic.com)
Kohtuistungi aeg ja koht
18.03.2025.a, Tallinn
Kohtuistungil osalesid
Hageja seaduslik esindaja S K
Hageja lepinguline esindaja P M
Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Grete Lind
Resolutsioon
1. Kinnitada poolte Osaühing KEK Elekter ja Golden Fields OÜ vahel sõlmitud
kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.
Kostja tasub hagejale kompromissi korras 15 000 eurot arveldusarvele number xxx
hiljemalt 14 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse
jõustumisest.
1.2.
Hageja ja kostja on kokku leppinud ja kinnitavad, et hagejal puuduvad kostja
vastu mis tahes nõuded, sh arvest xxx ja aktist number xxx tulenevad nõuded. Kõik
nõuded poolte vahel loetakse lõppenuks, välja arvatud kompromissi punktist 1.1
tulenev nõue.
1.3.
Hageja kinnitab, et ta ei ole hagi esemeks olevat nõuet loovutanud kolmandatele
isikutele ega nõuet muul viisil käsutanud.
1.4.
Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-23-16039
(Osaühing KEK Elekter hagi Golden Fields OÜ vastu võlgnevuse 30 000 euro, viivise
1039,50 euro ja täiendava viivise saamiseks).
3. Tagastada hagejale Osaühingule KEK Elekter tsiviilasjas nr 2-23-16039 tasutud
riigilõiv summas 700 eurot Osaühingu KEK Elekter arvelduskontole nr xxx.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna
kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel
tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.
Asjaolud ja kohtu põhjendused
1. Harju Maakohtu menetluses on Osaühing KEK Elekter hagi Golden Fields OÜ vastu
võlgnevuse 30 000 euro, viivise 1039,50 euro ja täiendava viivise saamiseks. Pooled
sõlmisid 18.03.2025 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille kohus protokollis ning
mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni
hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1
p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus
kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on
lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse
lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja
menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku
huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele
ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-16039 lõpetamisele.
4. Pooled on kompromissis esitanud avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja
menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele
tööpäevale.
4.1.
Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64
lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
5. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub rahuldamisele hageja taotlus poole hagi esitamisel
tasutud riigilõivu tagastamiseks.
5.1.
Amantese Õigusbüroo OÜ on Osaühing KEK Elekter eest tasunud hagiavalduse
esitamisel riigilõivu summas 1400 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv
summas 700 eurot (1400€: 2).
/allkirjastatud digitaalselt/
Janek Väli
Kohtunik