1-25-1445/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-1445

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. märts 2025, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-1445 (22267000256)

Kohtunik

Liisa Reinfeldt

Kohtuistungi sekretär

Katariina Šalda

Prokurör

Liisi Kisler

Kriminaalasi

Rain Saar süüdistuses KarS § 185 lg 2 p 2, 3 ja § 182 lg

1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Rain Saar (isikukood: 50311214215; kodakondsus: Eesti;

emakeel: eesti keel; haridus: XXX; elukoht: XXX ;

töökoht: XXX; kontaktandmed: tel XXX, e-post XXX;

tõkendid: ei ole kohaldatud)

Karistatus

varem kriminaalkorras karistatud – 23.11.2021 Pärnu

Maakohtu otsusega KarS § 183 lg 1 järgi 3 kuu

vangistusega, mis jäeti KarS § 74 alusel tingimisi

täitmisele pööramata 1 aastase katseajaga.

Kaitsja

vandeadvokaat Gregori Palm, lepinguline, süüdistatava

kaitsja osaleb kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Rain Saar süüdistuses KarS § 182 lg 1 järgi ja mõista talle

karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Süüdi tunnistada Rain Saar süüdistuses KarS § 185 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle

karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista Rain Saare liitkaristuseks 3 (kolm) aastat

vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 3 (kolm) aastat vangistust täielikult

tingimisi täitmisele pööramata, kui Rain Saar ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-25-1445

KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o 18.03.2025.

2. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 ning § 180 lg 1, 3 alusel Rain Saarelt välja

mõista menetluskuludena riigituludesse sundraha I astme kuriteo toimepanemise

eest 2215 eurot.

Välja mõistetud menetluskulud 2215 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Rain

Saarit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15. kuupäevaks

menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 185 eurot ning viimasel

kaheteistkümnendal kuul 180 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade

tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700008621 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-1445“.

3. Kohtuotsus saata süüdimõistetule, kaitsjale ja prokurörile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

Rain Saart süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud KarS § 183 lg 1

sätestatud kuriteo (karistatud 23.11.2021 Pärnu Maakohtu otsusega), andis X maakonnas X

külas X asuvas korteris nr X ühisel koosviibimisel edasi alaealistele suures koguses

narkootilist ainet järgnevalt:

- 29.12.2022 täpselt tuvastamata kellaajal andis ebaseaduslikult ühise tarvitamise käigus

alaealistele W , Y ja O narkootilist ainet amfetamiin, mille tarvitamise tagajärjel said W , Y ja

O kõik vähemalt ühe narkojoobe.

- 30.12.2022 täpselt tuvastamata kellaajal andis ebaseaduslikult ühise tarvitamise käigus

alaealistele W 1 tableti, Y 1 tableti ja O 1 tableti narkootilist ainet MDMA-d sisaldavat

tabletti. Tablettide tarvitamise tagajärjel sai W vähemalt kaks narkojoovet, Y ja O vähemalt

ühe narkojoobe.

- 31.12.2022 täpselt tuvastamata kellaajal, kuid õhtusel andis ebaseaduslikult ühise

tarvitamise käigus alaealistele W , Y ja O igale 2 tabletti narkootilist ainet MDMA-d

sisaldavat tabletti, mille tarvitamise tagajärjel W sai vähemalt kolm narkojoovet, Y ja O

vähemalt kaks narkojoovet.

MDMA ja amfetamiin kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende

lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1

1-25-1445

alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on

narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul

eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks,

avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise

eesmärgil. Rain Saarel puudub luba Eesti Vabariigis MDMA ja amfetamiini käitlemiseks.

NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab

narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Rain Saar andis alaealistele edasi

narkootilist ainet, millest alaealised said narkojoobe vähemalt 14 korral.

Eelpool kirjeldatud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise asjaolud olid Rain Saarele

teada ning tema eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga,

on tuvastatud Rain Saar käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus.

Seega Rain Saar täisealise isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega

seotud kuriteo, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku edasiandmisega

nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, pani toime KarS § 185 lg 2 p 2, 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Rain Saart selles, et tema täisealise isikuna kallutas teadlikult

nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid alkoholi tarvitamisele, mis seisnes selles, et tema:

- 29.12.2022 õhtusel ajal ostis erinevaid alkohoolseid jooke „GIN“ ning „Aramis“, millised

viis X maakonnas X külas X asuvasse korterisse nr kus viibis koos alaealistega. Seal

võimaldas 29.12.2022 ja 30.12.2022 Rain Saar alaealistel Y ja W il juua alkohoolset jooki

„Aramis“ ning alaealisel O alkohoolseid jooki „GIN“.

- 31.12.2022 X maakonnas X külas X asuvas korteris nr pakkus alaealisele K. T juua tema

poolt eelnevalt ostetud alkohoolset jooki „Aramis“.

- 01.01.2023 õhtusel ajal X maakonnas X külas X asuvas korteris nr võimaldas alaealistel K.

T ja O juua tema poolt eelnevalt ostetud alkohoolset jooki „Saku Ice“.

Seega Rain Saar, tahtliku tegevusega, s.o täisealise isiku poolt nooremate kui

kaheksateistaastaste isikute kallutamisega alkoholi tarvitamisele, pani toime KarS § 182

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule

ettepaneku Rain Saar KarS § 185 lg 2 p 2, 3 ja § 182 lg 1 alusel süüdi tunnistada ning

liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimuslikult

täitmisele pööramata 3 aasta pikkuse katseajaga. Lisaks on kokku lepitud menetluskulude

otsustuses.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kaitsja

kinnitas oma kaitsealuse avaldatut, paludes kohtul kokkulepe kinnitada. Prokurör jäi sõlmitud

kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu

pinnalt tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus

tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav

tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja mõista kokkulepitud karistus.

Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 2.

(allkirjastatud digitaalselt)

1-25-1445

Liisa Reinfeldt

Kohtunik