2-24-135421/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. märts 2025. a, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-24-135421

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagiavaldus F.X vastu võlgnevuse, intressi,

viivise ja sissenõudekulude nõudes

Tsiviilasja hind

3463,01 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (endine ärinimi OK Incure OÜ,

registrikood 11542046, postiaadress: XXX), lepinguline

esindaja Marie Tsine (e-post XXX);

Kostja F.X (isikukood XXX, elu- või asukoht teadmata.)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja kostjalt F.X hageja B2 Impact OÜ (endine ärinimi OK Incure OÜ)

kasuks põhivõlgnevus 2300,00 eurot, intress 322,75 eurot, hagi esitamise ajaks

sissenõutavaks muutunud viivis 523,51 eurot ja sissenõudmiskulu 35,00 eurot.

3. Mõista välja kostjalt F.X hageja B2 Impact OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras alates 07.12.2024 kuni põhinõude rahuldamiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista välja kostjalt F.X hageja B2 Impact OÜ kasuks menetluskulude hüvitis

440,00 eurot (riigilõiv 420,00 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20,00 eurot).

6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

8. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

2-24-135421

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS §

415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a

EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

B2 Impact OÜ esitas 03.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 2971,59 euro saamiseks. Kohus tegi 07.10.2024 võlgnikule makseettepaneku,

mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning 11.11.2024 kohtumäärusega

anti nõue üle Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

19.11.2024 kohtumäärusega kohustati B2 Impact OÜ-d esitama oma nõue ning põhjendama

seda hagiavalduse vormis. B2 Impact OÜ esitas 06.12.2024 hagi F.X vastu põhivõlgnevuse

2300 euro, intressi 322,75 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 523,51 euro ja

sissenõudmiskulu 35,00 euro nõudes.

2. Hageja nõue tuleneb kostja ja IPF Digital AS-ga 23.12.2023 sõlmitud

krediidikontolepingu nr XXX. Kuna kostja oli viivituses kolme üksteisele järgneva maksega

(veebruar 2024, märts 2024 ja aprill 2024, saatis krediidiandja 23.04.2024 kostjale lepingu

ülesütlemise teate, milles andis kostjale täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks kuni

13.05.2024. Kostjat hoiatati teates, et täiendava tähtaja jooksul võlgnevuse tasumata jätmisel

ütleb krediidiandja lepingu üles. Krediidiandja teavitas kostjat, et täiendava tähtaja jooksul

2-24-135421

võlgnetavate summade tasumata jätmise korral loovutab krediidiandja nõude B2 Impact OÜ-

le (end. OK Incure OÜ). Kostja võlgnevust tähtaegselt ei tasunud ja krediidiandja ütles

lepingu üles ning loovutas nõude B2 Impact OÜ-le (end. OK Incure OÜ).

3. Maakohtu 11.02.2025 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva

vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei ole

hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole

hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Kohus toimetas TsMS § 317 lg 12, 5 alusel

hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 27.02.2025.

Vastamise tähtaeg saabus 13.03.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud

menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 420 eurot. Hagilt

tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud õigusabikulu 20 eurot.

Hageja esitas enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Asja edasisel

lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude

hulka (TsMS § 172 lg 9 ls 3). Maksekäsu kiirmenetluses tuleb hüvitada lisaks riigilõivule

avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot (TsMS § 4842). Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu

menetluskulu 20 eurot.

6. Kohus määrab hageja põhjendatud ja vajalike kulude suuruseks 440 eurot.

7. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis,

et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik