Legislator Case Law & Legislation
1-24-7128/22 AI generated

1-24-7128/22 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-24-7128/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Daniel Vostro KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 1 Süüdi tunnistada Daniel Vostro KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli)

Legislator headnote

AI generated

1-24-7128/22 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada Daniel Vostro KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 1 Süüdi tunnistada Daniel Vostro KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli)

Keywords

AI generated
defamation proceedings data theft procedural defect protection against illicit commercial practices misuse of a computer allegations of abuse
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-24-7128

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. märts 2025. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-24-7128 (24267050434)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Daniel Vostro süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 ja §

199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Merry Tiitus

Süüdistatav

Kaitsja

DANIEL VOSTRO

isikukood: 37910304239; elukoht: XXX, XXX-i; tel:

XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: XXX;

emakeel: mustlaskeel, eesti keelt valdab kõnes ja

kirjas; töökoht: XXX; karistatus:

-

Pärnu Maakohtu 09.02.2021. a otsusega nr 1-20-

6704 KarS § 120 lg 1 järgi 8 kuud vangistust,

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 1 aasta vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel liitkaristus 1

aasta ja 3 kuud vangistust. Karistus täidetud

15.09.2021.

Tõkend – ei ole kohaldatud.

RÕA korras Karine Nersesjan

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Daniel Vostro KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 1

(üks) aasta vangistust.

Lk 1 / 4

1-24-7128

Süüdi tunnistada Daniel Vostro KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli)

kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks

mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.07.2024-

08.07.2024, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda tal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11

(üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Daniel Vostrol ilmuda vanglasse karistust kandma kutse peale. Karistuse kandmise aja

algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest.

2. Rahuldada kannatanu A1M OÜ Pärnu tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Daniel

Vostrolt välja kannatanu kasuks 4,43 eurot, milline kanda kannatanu LHV panga

arvelduskontole nr XXX.

3. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Daniel Vostrolt riigituludesse

menetluskuluna:

-

sundraha vähendatult 1230 eurot;

-

määratud kaitsjale määratud tasu 692,64 eurot;

kokku 1922,64 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99925700008605. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Daniel Vostrot

tasuma menetluskulud 1922,64 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 160,22 iga kuu 10-ndaks

kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Kohtuotsus saata kannatanutele.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lk 2 / 4

1-24-7128

Daniel Vostrot süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud KarS §

121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kehalise väärkohtlemise, mille eest on ta süüdi tunnistatud

Pärnu Maakohtu 09.02.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-6704,

07.07.2024 kella 01:30 ajal X linnas X asuva Pärnu täiskasvanute varjupaiga korrapidaja

ruumi ees lõi tahtlikult Z.C-d tooliga selja tagant ühel korral pea ja turja piirkonda, mille

tagajärjel Z.C kukkus põrandale. Seejärel Daniel Vostro lõi tahtlikult Z.C-d ühel korral jalaga

näo piirkonda.

Daniel Vostro tekitas oma eelkirjeldatud käitumisega Z.C-le tervisekahjustusi – marrastused

näo piirkonnas, ninaverejooksu.

Seega Daniel Vostro oma tahtliku tegevusega, s.o. teise inimese tervisekahjustamisega,

kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Samuti Daniel Vostro

-

10.10.2024 kella 18:35 ajal võttis Pärnumaal Pärnu linnas Karja tn 6 asuvast A1M OÜ-le

kuuluvast Pärnu A1000Market kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil 2 pudelit Valge Viin 40% 0,2L (hinnaga 2,89 eurot tükk), läbis kassaliini ning

oli lahkumas kauplusest, jättes tahtlikult toodete eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest

olenemata põhjusel sooritamata, kuna kaupluse töötaja pidasid isiku kinni. Kaup oli

müügikõlbulik ja tagastatud kauplusele.

-

21.11.2024 kella 19:33 ajal võttis Pärnumaal Pärnu linnas Karja tn 6 asuvast A1M OÜ-le

kuuluvast Pärnu A1000Market kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil Eriti Rammus Koorejäätis Koonusvahvlis 200ml (1 tükk hinnaga 1,54 eurot),

läbis kassaliini ning lahkus kauplusest jättes tahtlikult toote eest tasumata, millega tekitas

A1M OÜ-le varalise kahju kogusummas 1,54 eurot.

-

süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna,

25.11.2024 kella 18:11 ajal võttis Pärnumaal Pärnu linnas Karja tn 6 asuvast A1M OÜ-le

kuuluvast Pärnu A1000Market kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ühe pudeli Valge Viin 40% 0,2L (hinnaga 2,89 eurot tükk), läbis kassaliini

ning lahkus kauplusest jättes tahtlikult toote eest tasumata, millega tekitas A1M OÜ-le

varalise kahju kogusummas 2,89 eurot.

Seega pani Daniel Vostro oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Daniel Vostro süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja nõuab

kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust ning KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja nõuab

kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem

karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 1 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1

alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 07.-08.07.2024 2 päeva karistusaja hulka

ning seeläbi lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuu ja 28 päeva vangistust. Daniel

Vostrol ilmuda karistust kandma kinnipidamiskohta kutse alusel.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasi nr 1-24-7128 Daniel Vostro süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 9

järgi oli kohtule saadetud arutamiseks üldmenetluse korras. Süüdistatav, kaitsja ja prokurör on

18.03.2025. a sõlminud kriminaalasjas kokkuleppe. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on

kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas

Lk 3 / 4

1-24-7128

kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb

süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku

kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Tsiviilhagi

Kannatanu A1M OÜ Pärnu on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 4,43

eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid tekitatud kahju laadi ja suurusega ning esitatud tsiviilhagiga.

Kohus rahuldab kannatanu A1M OÜ Pärnu tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Daniel

Vostrolt välja kannatanu A1M OÜ Pärnu kasuks 4,43 eurot.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos

süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale

määratud tasu 692,64 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa sundrahast, s.o 99 eurot

riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Daniel Vostrol tasuda menetluskulud

1922,64 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni

summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 160,22 iga kuu 10-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 4 / 4