4-25-765/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2025 Tallinn

Väärteoasja number

4-25-765

Kohtukoosseis

kohtunik Aulike Salo

Kohtuasi

M. S. avaldus rahatrahvi tühistamiseks

Menetlustoiming

avalduse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3, § 193, kohus

määras:

Jätta M. S. avaldus rahatrahvi tühistamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada

saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

1. Politsei- ja Piirivalveamet edastas Harju Maakohtule 25. veebruaril 2025 M. S. avalduse rahatrahvi

tühistamiseks.

2. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 117 lg 1 p 1 kohaselt kontrollib maakohtunik

kaebemenetluse eelmenetluses asja kohtualluvust ning VTMS §-de 114 ja 115 nõuete täitmist.

3. Kohtule saadetud avaldus ei vastanud VTMS § 115 sätestatud nõuetele. Kohus jättis 3. märtsi 2025

määrusega avalduse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste

kõrvaldamise tähtajaks määras kohus 7 päeva alates määruse kättesaamisest. Ühtlasi oli kohtumääruses

äratoodud puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärjed.

4. Kohus edastas M. S.le kohtumääruse 3. märtsil 2025 e-toimiku süsteemis. 7. märtsil 2025 kell 16.10

on M. S.le kättetoimetamisportaalis (KÄPO) dokument kätte toimetatud.

5. Seega on kohtudokument isikule kätte toimetatud ning puuduste kõrvaldamise viimane tähtaeg oli

14. märts 2025.

Kohtumääruse põhjendused

6. VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ole maakohtu kohtuniku poolt määratud

tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata

jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

7. Menetledes väärteoasja kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse alusel, ei kontrolli

maakohus üksnes kohtuvälise menetleja tegevuse õiguspärasust väärteoasja lahendamisel, vaid

tulenevalt VTMS § 123 lg-st 2 arutab väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest

ning kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja ka õiguslikke

asjaolusid.

8. Selleks, et kohus saaks täita VTMS § 123 lg-st 2 tulenevat kohustust, peab kaebuse esitaja esitama

kohtule VTMS § 115 sätestatud nõuetele vastava kaebuse.

9. M. S. ei ole kohtu määratud tähtpäevaks esitanud VTMS § 115 nõuetele vastavat kaebust. Seega ta

ei ole kõrvaldanud Harju Maakohtu 3. märtsi 2025 kohtumääruses nimetatud puudusi. Kaebuse

esitajale on selgitatud tähtaegselt kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi.

10. Kuna kaebuse esitaja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamise kohta määratud tähtpäevaks

täitmata, siis ei ole võimalik avaldust lahendada, mistõttu jätab kohus selle läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)