Legislator Case Law & Legislation
1-25-985/8 AI generated

1-25-985/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-25-985/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Jarmo Vaarik KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Jarmo Vaarikule lähenemiskeeld

Legislator headnote

AI generated

1-25-985/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada Jarmo Vaarik KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Jarmo Vaarikule lähenemiskeeld

Keywords

AI generated
disproportionate penalty communication with defense counsel criminal prosecution for defamation false accusation implausible persecution claim lack of prosecutorial standing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-985

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. märts 2025. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-985 (24267050550)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Jarmo Vaarik süüdistuses KarS § 120 lg 1, § 121

lg 1, § 121 lg 2 p 3, § 136 lg 1, § 1573 lg 1 ja § 3312

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Maarja Gustavson

Süüdistatav

JARMO VAARIK

RESOLUTSIOON

isikukood: 39109110289; elukoht: XXX, XXX; tel:

XXX; e-post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi;

haridus: XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX;

karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad.

Tõkend – ei ole kohaldatud. Kohaldatud ajutist

lähenemiskeeldu kannatanu T.K suhtes alates

06.09.2024. a kriminaalmenetluse läbiviimise ajaks,

kuni kriminaalasjas lahendi jõustumiseni.

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Jarmo Vaarik KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Jarmo Vaarik KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 136 lg 1 järgi ning

mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Lk 1 / 5

1-25-985

Süüdi tunnistada Jarmo Vaarik KarS § 1573 lg 1 ja § 3312 järgi ning mõista KarS § 63 lg

1 alusel karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks

1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Jarmo Vaarik ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi.

Käitumiskontrolli ajal on Jarmo Vaarik kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6

sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud

elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Jarmo Vaarik kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema

sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

18.03.2025. a.

2. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Jarmo Vaarikule lähenemiskeeld

kannatanu T.K suhtes 3 (kolmeks) aastaks, keelates Jarmo Vaarikul:

-

viibida T.K elukohale ( XXX) lähemal kui 5 meetrit;

-

viibida T.K töökohale (XXX) lähemal kui 10 meetrit;

-

viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes,

avalikel üritustel) ning muus T.K viibimiskoha läheduses T.K-le lähemal kui 10

meetrit ning T.K-ga suhelda nendes kohtades,

-

suhelda T.K-ga erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti,

suhtlusportaalide või e-posti teel.

Lähenemiskeelu tähtaega 3 (kolm) aastat lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. KrMS § 179 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Jarmo Vaarikult riigituludesse

menetluskuluna sundraha 1329 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

Lk 2 / 5

1-25-985

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99925700007910. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Jarmo Vaarikut

tasuma menetluskulud 1329 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 110,75 eurot hiljemalt iga kuu 15-ndaks

kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja

suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

3. Kohtuotsus saata kannatanutele D.X ja T.K ja jõustumisel täitmiseks süüdlase

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politsei- ja

Piirivalveameti Lääne prefektuurile.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Jarmo Vaarikut süüdistatakse selles, et tema:

17.09.2023 kella 22:15 ajal X vallas X linnas X läheduses lõi D.X-i ühel korral rusikaga

suu piirkonda, tekitades D.X-ile füüsilist valu ja ülahuulel turse ja haava.

Oma sellise tahtliku teoga pani Jarmo Vaarik toime KarS § 121 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Jarmo Vaarikut selles, et tema:

21.08.2024 kella 22:30 paiku X vallas X linnas X mnt 1 läheduses võttis ilma seadusliku

aluseta T.K vabaduse, takistades T.K-l liikumist viimase elukohta – haaras korduvalt

T.K käest kinni ja tiris endaga kaasa, võttis jõuga sülle ja kandis süles ning sundis

tapmisega ähvardades minema koos temaga Jarmo Vaariku elukohta aadressile XXX.

Seejärel sisenedes koos T.K-ga XXX korterisse lukustas Jarmo Vaarik korteri välisukse

snepri ja võtmega ning võttis T.K tema tahte vastaselt riidest lahti, misjärel käskis enda

kõrval voodis magama jääda. Kui T.K üritas korterist põgeneda, tiris Jarmo Vaarik teda

käest kinni hoides koridorist tagasi voodisse, kus ähvardas tapmisega ning võttis voodis

olnud padja ja surus selle T.K-le näole ning lämmatas T.K padjaga. T.K üritas Jarmo

Vaarikut eemale lükata, mille peale Jarmo Vaarik hoidis tema paremat kätt põlvega kinni.

Oma sellise tegevusega põhjustas Jarmo Vaarik Jana T.K-le füüsilist valu ning

hingamistakistuse. T.K-l puudus võimalus korterist lahkuda, kuna Jarmo Vaarik oli

kasutanud tema suhtes füüsilist vägivalda ning ähvardanud teda tapmisega, millise

ähvarduse täideviimist T.K kartis ning mida tal Jarmo Vaariku eelpool kirjeldatud

käitumist arvestades oli alust karta. 22.08.2024 kella 08:40 ajal Jarmo Vaarik saatis T.K

tema töökohta, aadressile XX, kus ütles, et pärast tööd tuleb temale järgi ja T.K peab

minema temaga koos Jarmo Vaariku elukohta.

Oma selliste tahtlike tegudega pani Jarmo Vaarik toime KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3

Lk 3 / 5

1-25-985

ja § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on alust

karta ähvarduse täideviimist, korduva valu tekitava kehalise väärkohtlemise ning

seadusliku aluseta vabaduse võtmise.

Samuti süüdistatakse Jarmo Vaarikut selles, et tema, olles isik, kellele on 06.09.2024 Pärnu

Maakohtu määrusega kohaldatud ajutine lähenemiskeeld kuni kriminaalasjas lahendi

jõustumiseni, mille alusel keelati temal viibida T.K-le ja tema töökohale aadressil XXX

mitte lähemal kui 10 meetrit ja T.K-ga suhelda, samuti suhelda T.K-ga erinevate

sidevahendite kaudu, otsis T.K tahte vastaselt ajavahemikul 19.-28.10.2024 temaga kontakti

alljärgnevalt:

-

saatis ajavahemikul 19.10.2024 kuni 28.10.2024 sotsiaalmeediakeskkonna Facebook

Messenger kaudu T.K-le kokku 157 sõnumit;

-

viibis 23.10.2024.a kella 19:04-19:09 ajal T.K töökohas aadressil XXX, kus hoidis T.K

kinni ja suhtles temaga,

-

viibis 25.10.2024.a kella 19:14-19:19 ajal T.K töökohas aadressil XXX, kus hoidis T.K

kinni ja suhtles temaga.

Oma sellise tahtliku tegevusega rikkus Jarmo Vaarik koduvalt 06.09.2024 Pärnu Maakohtu

määrusega kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu. Samuti oma eelpool kirjeldatud tegevusega

otsis Jarmo Vaarik T.K-ga viimase tahte vastaselt korduvalt kontakti, mille tagajärjeks oli

T.K hirmutamine ja oluline häirimine.

Oma sellise tegevusega pani Jarmo Vaarik toime KarS § 1573 lg 1, § 3312 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva lähenemiskeelu rikkumise ja ahistava jälitamise.

Prokurör tegi ettepaneku Jarmo Vaarik süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja nõuab kohtus

süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 136 lg 1

järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 10 kuud vangistust ja

KarS § 1573 lg 1, § 3312 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel

5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, suurendades mõistetud

üksikkaristustest raskeimat, ning mõista Jarmo Vaarikule liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud

vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta 1 aasta ja 2 kuud vangistust tingimuslikult täitmisele

pööramata juhul, kui Jarmo Vaarik ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Jarmo Vaarikut käitumiskontrolli ajal osalema

sotsiaalprogrammis.

VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu T.K isikuõiguste kaitseks Jarmo

Vaarikule lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates

Jarmo Vaarikul:

1) viibida T.K elukohale (XXX) lähemal kui 5 meetrit;

2) viibida T.K töökohale (XXX) lähemal kui 10 meetrit;

Lk 4 / 5

1-25-985

3) viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel

üritustel) ning muus T.K viibimiskoha läheduses T.K-le lähemal kui 10 meetrit ning

T.K-ga suhelda nendes kohtades,

4) suhelda T.K-ga erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti,

suhtlusportaalide või e-posti teel.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos

süüdimõistmisega. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Jarmo Vaarikul tasuda

menetluskulud 1329 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa

täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 110,75 eurot hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 5 / 5