1-25-985/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada Jarmo Vaarik KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Jarmo Vaarikule lähenemiskeeld
Legislator headnote
AI generated1-25-985/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada Jarmo Vaarik KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Jarmo Vaarikule lähenemiskeeld
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-25-985
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. märts 2025. a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-25-985 (24267050550)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
Jarmo Vaarik süüdistuses KarS § 120 lg 1, § 121
lg 1, § 121 lg 2 p 3, § 136 lg 1, § 1573 lg 1 ja § 3312
järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Maarja Gustavson
Süüdistatav
JARMO VAARIK
RESOLUTSIOON
isikukood: 39109110289; elukoht: XXX, XXX; tel:
XXX; e-post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi;
haridus: XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX;
karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad.
Tõkend – ei ole kohaldatud. Kohaldatud ajutist
lähenemiskeeldu kannatanu T.K suhtes alates
06.09.2024. a kriminaalmenetluse läbiviimise ajaks,
kuni kriminaalasjas lahendi jõustumiseni.
Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus
otsustas:
1. Süüdi tunnistada Jarmo Vaarik KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3
(kolm) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada Jarmo Vaarik KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 136 lg 1 järgi ning
mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
Lk 1 / 5
1-25-985
Süüdi tunnistada Jarmo Vaarik KarS § 1573 lg 1 ja § 3312 järgi ning mõista KarS § 63 lg
1 alusel karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks
1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui
Jarmo Vaarik ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut
kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja
kohustusi.
Käitumiskontrolli ajal on Jarmo Vaarik kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6
sätestatud kontrollnõudeid:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud
elukoht;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti
territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja
väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Jarmo Vaarik kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema
sotsiaalprogrammis.
KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
18.03.2025. a.
2. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Jarmo Vaarikule lähenemiskeeld
kannatanu T.K suhtes 3 (kolmeks) aastaks, keelates Jarmo Vaarikul:
-
viibida T.K elukohale ( XXX) lähemal kui 5 meetrit;
-
viibida T.K töökohale (XXX) lähemal kui 10 meetrit;
-
viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes,
avalikel üritustel) ning muus T.K viibimiskoha läheduses T.K-le lähemal kui 10
meetrit ning T.K-ga suhelda nendes kohtades,
-
suhelda T.K-ga erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti,
suhtlusportaalide või e-posti teel.
Lähenemiskeelu tähtaega 3 (kolm) aastat lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest.
3. KrMS § 179 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Jarmo Vaarikult riigituludesse
menetluskuluna sundraha 1329 eurot.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank
AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:
Lk 2 / 5
1-25-985
EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele
viitenumber 99925700007910. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,
kriminaalasja number.
Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Jarmo Vaarikut
tasuma menetluskulud 1329 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni
summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 110,75 eurot hiljemalt iga kuu 15-ndaks
kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja
suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus
sätestatud korras.
3. Kohtuotsus saata kannatanutele D.X ja T.K ja jõustumisel täitmiseks süüdlase
elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politsei- ja
Piirivalveameti Lääne prefektuurile.
EDASIKAEBAMISKORD
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas
on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada
kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes
kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või
kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,
alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Jarmo Vaarikut süüdistatakse selles, et tema:
17.09.2023 kella 22:15 ajal X vallas X linnas X läheduses lõi D.X-i ühel korral rusikaga
suu piirkonda, tekitades D.X-ile füüsilist valu ja ülahuulel turse ja haava.
Oma sellise tahtliku teoga pani Jarmo Vaarik toime KarS § 121 lg 1 järgi
kvalifitseeritava kuriteo.
Samuti süüdistatakse Jarmo Vaarikut selles, et tema:
21.08.2024 kella 22:30 paiku X vallas X linnas X mnt 1 läheduses võttis ilma seadusliku
aluseta T.K vabaduse, takistades T.K-l liikumist viimase elukohta – haaras korduvalt
T.K käest kinni ja tiris endaga kaasa, võttis jõuga sülle ja kandis süles ning sundis
tapmisega ähvardades minema koos temaga Jarmo Vaariku elukohta aadressile XXX.
Seejärel sisenedes koos T.K-ga XXX korterisse lukustas Jarmo Vaarik korteri välisukse
snepri ja võtmega ning võttis T.K tema tahte vastaselt riidest lahti, misjärel käskis enda
kõrval voodis magama jääda. Kui T.K üritas korterist põgeneda, tiris Jarmo Vaarik teda
käest kinni hoides koridorist tagasi voodisse, kus ähvardas tapmisega ning võttis voodis
olnud padja ja surus selle T.K-le näole ning lämmatas T.K padjaga. T.K üritas Jarmo
Vaarikut eemale lükata, mille peale Jarmo Vaarik hoidis tema paremat kätt põlvega kinni.
Oma sellise tegevusega põhjustas Jarmo Vaarik Jana T.K-le füüsilist valu ning
hingamistakistuse. T.K-l puudus võimalus korterist lahkuda, kuna Jarmo Vaarik oli
kasutanud tema suhtes füüsilist vägivalda ning ähvardanud teda tapmisega, millise
ähvarduse täideviimist T.K kartis ning mida tal Jarmo Vaariku eelpool kirjeldatud
käitumist arvestades oli alust karta. 22.08.2024 kella 08:40 ajal Jarmo Vaarik saatis T.K
tema töökohta, aadressile XX, kus ütles, et pärast tööd tuleb temale järgi ja T.K peab
minema temaga koos Jarmo Vaariku elukohta.
Oma selliste tahtlike tegudega pani Jarmo Vaarik toime KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3
Lk 3 / 5
1-25-985
ja § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on alust
karta ähvarduse täideviimist, korduva valu tekitava kehalise väärkohtlemise ning
seadusliku aluseta vabaduse võtmise.
Samuti süüdistatakse Jarmo Vaarikut selles, et tema, olles isik, kellele on 06.09.2024 Pärnu
Maakohtu määrusega kohaldatud ajutine lähenemiskeeld kuni kriminaalasjas lahendi
jõustumiseni, mille alusel keelati temal viibida T.K-le ja tema töökohale aadressil XXX
mitte lähemal kui 10 meetrit ja T.K-ga suhelda, samuti suhelda T.K-ga erinevate
sidevahendite kaudu, otsis T.K tahte vastaselt ajavahemikul 19.-28.10.2024 temaga kontakti
alljärgnevalt:
-
saatis ajavahemikul 19.10.2024 kuni 28.10.2024 sotsiaalmeediakeskkonna Facebook
Messenger kaudu T.K-le kokku 157 sõnumit;
-
viibis 23.10.2024.a kella 19:04-19:09 ajal T.K töökohas aadressil XXX, kus hoidis T.K
kinni ja suhtles temaga,
-
viibis 25.10.2024.a kella 19:14-19:19 ajal T.K töökohas aadressil XXX, kus hoidis T.K
kinni ja suhtles temaga.
Oma sellise tahtliku tegevusega rikkus Jarmo Vaarik koduvalt 06.09.2024 Pärnu Maakohtu
määrusega kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu. Samuti oma eelpool kirjeldatud tegevusega
otsis Jarmo Vaarik T.K-ga viimase tahte vastaselt korduvalt kontakti, mille tagajärjeks oli
T.K hirmutamine ja oluline häirimine.
Oma sellise tegevusega pani Jarmo Vaarik toime KarS § 1573 lg 1, § 3312 järgi
kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva lähenemiskeelu rikkumise ja ahistava jälitamise.
Prokurör tegi ettepaneku Jarmo Vaarik süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja nõuab kohtus
süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 136 lg 1
järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 10 kuud vangistust ja
KarS § 1573 lg 1, § 3312 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel
5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, suurendades mõistetud
üksikkaristustest raskeimat, ning mõista Jarmo Vaarikule liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud
vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta 1 aasta ja 2 kuud vangistust tingimuslikult täitmisele
pööramata juhul, kui Jarmo Vaarik ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut
kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi
piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja
väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Jarmo Vaarikut käitumiskontrolli ajal osalema
sotsiaalprogrammis.
VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu T.K isikuõiguste kaitseks Jarmo
Vaarikule lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates
Jarmo Vaarikul:
1) viibida T.K elukohale (XXX) lähemal kui 5 meetrit;
2) viibida T.K töökohale (XXX) lähemal kui 10 meetrit;
Lk 4 / 5
1-25-985
3) viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel
üritustel) ning muus T.K viibimiskoha läheduses T.K-le lähemal kui 10 meetrit ning
T.K-ga suhelda nendes kohtades,
4) suhelda T.K-ga erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti,
suhtlusportaalide või e-posti teel.
KOHTU SEISUKOHT
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör
jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et
kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja
menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja
menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista
vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse
kohaldamiseks.
Menetluskulud
Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud
süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb
menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS
§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos
süüdimõistmisega. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Jarmo Vaarikul tasuda
menetluskulud 1329 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa
täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 110,75 eurot hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.
(allkirjastatud digitaalselt)
Anu Tammeniit
Kohtunik
Lk 5 / 5