2-25-100293/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 17. märts 2025

Tsiviilasja number

2-25-100293

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi Ottomet OÜ ja W.A vastu

võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217,

aadress Laeva tn 2, Tallinn, 10111 Tallinn), lepinguline

esindaja Polina Novikova (e-post XXX)

Kostja Ottomet OÜ (registrikood 16827701, asukoht

XXX , 48007 XXX-i), seaduslik esindaja juhatuse liige

W.A

Kostja

W.A

(isikukood

XXX,

elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

XXX, e-post XXX)

Asja lahendamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-100293 maksekäsu kiirmenetlus ja kinnitada HOOVI

Rental OÜ ja Ottomet OÜ ja W.A vahel 20.02.2025 sõlmitud kompromiss, mille

tingimused on järgmised:

1.1. Ottomet OÜ ja W.A kohustuvad solidaarselt tasuma HOOVI Rental OÜ-le 5464

eurot 47 senti, mis hõlmab põhivõlga 4534 eurot 92 senti, intressi 30.12.2024

seisuga 408 eurot 85 senti, viivist 20.11.2024–07.01.2025 eest 144 eurot 61 senti,

viivist 08.01.2025 eest 18 eurot 14 senti, maksmata arveid 47 eurot 95 senti ning

menetlus- ja sissenõudmiskulu 310 eurot (vastavalt punktile 1.8) järgmise

maksegraafiku kohaselt:

Nr

Makse

tähtaeg

Laenu-

summa

Põhiosa

makse

Menet

luskul

u

Intres

sivõlg

Viivis

e võlg

Maksm

ata

arved

Sisse

nõude

kulu

Kogu

makse

Laenu

jääk

22.01.202

4534.92

906.99

81.77

32.55

9.59

1092.9

3627.93

22.02.202

3627.93

906.99

81.77

32.55

9.59

1092.9

2720.94

22.03.202

2720.94

906.99

81.77

32.55

9.59

1092.9

1813.95

22.04.202

1813.95

906.99

81.77

32.55

9.59

1092.9

906.96

22.05.202

906.96

906.96

81.77

32.55

9.59

1092.87

1.2. Ottomet OÜ-l ja W.A-l on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid

makseid, sellisel juhul vähendatakse esmalt enammakstud summa arvelt

sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus

intressivõlga, neljandas järgus jooksvat intressi ning viimasena põhinõuet.

1.3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies ulatuses

tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, muutuvad kõik veel maksmata

põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja

sissenõudmiskulu osamaksed kohe sissenõutavaks.

1.4. Ottomet OÜ ja W.A kohustuvad solidaarselt tasuma võlgnetavalt põhinõude

summalt ning menetlus- ja sissenõudmiskulult iga viivitatud päeva eest viivist

0,4% kuni põhinõude ning menetlus- ja sissenõudmiskulu täieliku

rahuldamiseni, kuid mitte suuremat viivise kogusummat kui maksegraafikus

esitatud põhinõude ning menetlus- ja sissenõudmiskulu kogusumma.

1.5. Ottomet OÜ ja W.A kohustuvad kompromissis ettenähtud summade

mittekohasel täitmisel alluma kohesele sundtäitmisele.

1.6. Maksed tuleb teha HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN:

EE347700771005155975, selgitusse märkida „vastavalt kompromissile”.

1.7. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest Ottomet OÜ ja W.A vastu.

1.8. Ottomet OÜ ja W.A kohustuvad solidaarselt tasuma menetlus- ja

sissenõudmiskulu kokku 310 eurot, mis hõlmab menetluskulu 20 eurot,

sissenõudekulu 50 eurot ja riigilõivu 240 eurot vastavalt eespool toodud

ajatamisgraafikule.

1.9. W.A käenduse vastutuse maksimumsumma on 10 097 eurot.

2. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada määrus kätte HOOVI Rental OÜ lepingulisele esindajale ja W.A-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise

kompromissilepingu kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks tööpäeva alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 07.01.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ottomet

OÜ (kostja I) ja W.A (kostja II) vastu 5186 euro 33 sendi suuruse põhivõla, viiviste ning

menetluskulude saamiseks.

2. Pärnu Maakohus tegi 08.01.2025 kostjatele makseettepaneku, mis toimetati 14.01.2025

kostjatele kätte. Pooled esitasid 20.02.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu ning

kostja selgitas kirjavahetuses, et ta on selle maksegraafiku alusel juba ka makseid teinud.

Pärnu Maakohus lõpetas 03.03.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja

menetlemise TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt üle Tartu Maakohtule.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus menetleb TsMS § 486 lg 4 järgi enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist

kompromissilepingut TsMS §-de 430 ja 431 kohaselt. Pooled võivad TsMS § 430 lg 1

kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3

järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus leiab, et poolte esitatud allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3

sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist

avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohus saab pooltevahelisest kirjavahetusest

maksekäsu kiirmenetluses aru selliselt, et pooled on kokkuleppel seni juba maksegraafikust

lähtunud ning kostja on juba teinud maksed, mille kuupäev on maksegraafiku järgi minevikus.

Poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-25-100293

menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

5. Kohus selgitab kompromissi kinnitamise tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus

on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal

alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi

kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

4. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi

reeglina oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub,

et pooled on kokku leppinud, et kostjad kannavad solidaarselt hageja menetlus- ja

sissenõudmiskuludest 310 eurot, mis hõlmab maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot,

sissenõudekulu 50 eurot ja avalduselt tasutud riigilõivu 240 eurot. Kohus jätab kompromissis

nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda.

5. Pooled on TsMS § 661 lg-st 4 lähtudes kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse

esitamise tähtaega. Määruse peale saab esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks tööpäeva alates

määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin