1-11-11679/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-11-11679

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.10.2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-11679(11230112570) Kohtunik Kristina Väliste Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik

Prokurör

Tõlk

Kriminaalasi

Žanna Morozova

Ilja Malštšukov

J.O süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav J.O, isikukood XXX, Eesti kodanik,

keskharidus, emakeel vene keel; töökoht puudub, elukoht XXX; tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 19.09.2012

kohtulikult karistatud, viimati:

- 13.05.2004 KarS § 275 järgi rahalise karistus 60 päevamäära tingimisi kolme aastase katseajaga.

RESOLUTSIOON

1. J.O süüdi tunnistada KarS § 121 ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus kaks (2) kuud.

2. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta J.O-le mõistetud ja

ärakandmata tähtajaline vangistus kaks kuud tema suhtes kohaldamata, jättes

selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et J.O

ei pane temale määratud ühe (1) aasta ja kuue (6) kuu pikkuse

katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks temale pandud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2

2

sätestatud kohustusi Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna järelevalve all (Tartu mnt., 85, 10115 Tallinn).

3. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada J.O järgima

katseajal järgmiseid kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o. XXX

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada J.O heastama kuriteoga

tekitatud kahju hiljemalt 15.03.2012

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada J.O-le määratud 18

(kaheksateist) kuuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 31.10.2011.a.

6. J.O suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

7. J.O-lt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista menetluskuluna:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 76.70 eurot (seitsekümmend kuus eurot ja seitsekümmend senti);

- KrMS § 179 alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti) .

8. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „J.O, 1-11-679, kaitsetasu, sundraha“.

9. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 10. kannatanu II´i kasuks 200 (kakssada) eurot Välja mõista J.O-lt VÕS § 1043 alusel. Kahju hüvitada II´i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX tähtajaga hiljemalt 15.03.2012.a.

11. Asitõendid: II rikutud teksapüksid ja meeste triiksärk, millised asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite laoshävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15

3

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega

tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Esitatud süüdistus

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse J.O KarS § 121 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, 03.09.2011 kella 00.30

paiku Tallinnas, aadressil Lai 5 asuvas V klubis lõi II rusikaga vastu nägu, millega tekitas füüsilist valu ja kehavigastusi. Samuti tema, 03.09.2011 kella 00.50 paiku Tallinnas, aadressil Lai 5 asuvas V klubis lükkas jõuga JP tooli pealt maha, mille tõttu viimane kukkus selili maha, tundis füüsilist valu ja sai

kehavigastusi; pärast seda lõi II rusikaga vasaku kõrva piirkonda, millega tekitas füüsilist valu ja kehavigastusi.

Seega J.O pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, so pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Žanna Morozova, süüdistatav J.O ja tema kaitsja Dmitri Školjar sõlminud kokkuleppe selles, et

prokurör nõuab kohtus süüdistatava J.O karistamist KarS § 121 järgi vangistusega 2 kuud. KarS § 74 lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus süüdimõistetu suhtes

tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 18 / kaheksateist / kuulise

katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 alusel on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdimõistetu on kohustatud käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 15.03.2012.a.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ega KrMS § 318 lg 4 ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav on kokkuleppe arutamisel kohtus loobunud kaitsja osavõtust ning on kohtu hinnangul võimeline

ennast ise esindama. Nimetatud loobumine on kooskõlas KrMS § 45 lg 4 p 1 sätestatud

4 süüdistatava õigusega loobuda II astme kuriteo kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kaitsja osavõtust, kui süüdistatav ei soovi kaitsjat, ta on kohtu hinnangul võimeline enda huve ise esindama. Kohtu hinnangul on süüdistatav kokkuleppe sõlminud oma vabal tahtel.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et J.O kuulub KarS § 121 järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb

määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohtu seisukoht asitõendite osas

Kriminaalasjas on asitõendina äravõetud kannatanu II kuuluvad teksapüksid ja triiksärk,

millised asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas. Kuivõrd süüdistatav on nõustunud hüvitama riiete maksumuse täies mahus, ei ole nimetatud esemeid võimalik tagastada lisaks kahjuhüvitamisele rahas kannatanule. Süüdistatav on avaldanud, et ta ei soovi riideid endale, seega tuleb need hävitada.

Kriminaalmenetluse kulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude

hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kriminaalasjas ei ole taotletud menetluskulude vähendamist ega riigi kanda jätmist, mistõttu mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 76.70 eurot (seitsekümmend kuus eurot ja seitsekümmend senti); - KrMS § 179 alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti).

Tsiviilhagi

Kannatanu II on kriminaalasjas esitanud tsiviilhagi summas 200 eurot, mis moodustub

kehavigastuste tekitamise käigus tema riiete lõhkumisega tekitatud varalisest kahjust. Süüdistatav on hagi omaks võtnud ega vaidle ka teole vastu, nõustub kahju hüvitama. Kohus

asub seisukohale, et varaline kahju on kannatanutele tekkinud süüdistatava õigusvastase käitumise tulemusena, kuivõrd see on tekitatud kannatanu omandi rikkumisega VÕS § 1045 lg 1 p 5 mõttes ning VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud

isik kahju hüvitama kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuivõrd kriminaalasja kohtuliku uurimisega on täies ulatuses tõendatud süüdistatava süü kahju tekkimises, siis tuleb kohaldada

VÕS § 1043 sätteid ning varaline kahju tuleb hüvitada kahju kannatanud isikule süüliselt

kahju tekitanud isikule kuuluvate varaliste vahendite arvelt täies ulatuses. Varaline kahju

tuleb täies ulatuses välja mõista J.O-lt kannatanu II´i kasuks summas 200

(kakssada) eurot VÕS § 1043 alusel. Kahju hüvitada II´i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX vastavalt kokkuleppele tähtajaga hiljemalt 15.03.2012.a.

Kohtunik Kristina Väliste/allkiri/